Jack Wallen a finalement opté pour un seul navigateur Web par défaut sur toutes les plateformes. Découvrez ce qu’il considère comme le meilleur navigateur et pourquoi il a fait le changement.
Image : RobertAx, Getty Images/iStockphoto
Il y a quelques mois, j’ai finalement quitté Opera comme navigateur Web par défaut sous Linux. C’était difficile à vendre parce que la fonctionnalité Opera Workspaces était quelque chose que je ne pensais pas pouvoir abandonner. Et pourtant, la charge que le navigateur Web Opera a placée sur mon ordinateur (en particulier lors de l’utilisation de Google Docs) était un problème trop important pour être ignoré. Je travaillais, m’occupant de mes affaires, quand tout d’un coup le navigateur Opera immobilisait le bureau.
Productivité, ton nom est fuite de mémoire !
À ce stade, j’utilisais deux navigateurs Web différents par défaut sur Linux et macOS, et j’étais certain que Safari resterait le navigateur incontournable du côté Mac. Mais ensuite, j’ai continué à utiliser ce navigateur Web par défaut sous Linux et, jour après jour, j’ai été de plus en plus impressionné par ses performances et sa simplicité. Et puis, les choses ont mal tourné sur Safari. Comme avec Opera, lorsque vous travaillez avec un document plus long dans Google Docs, Safari affiche un avertissement indiquant que le site utilise trop de mémoire. Peu importe ce que je faisais avec Safari, ce comportement ne s’arrêterait pas.
Enfin, je me suis éloigné d’Apple Safari pour faire du même navigateur Web que celui que j’utilisais sous Linux mon navigateur par défaut sur macOS. C’est un choix que je n’ai pas regretté une seconde.
VOIR: 20 bonnes habitudes dont les administrateurs réseau ont besoin – et 10 habitudes à rompre (PDF gratuit) (TechRepublic)
Cela ne veut pas dire que je me suis retrouvé à n’utiliser qu’un seul navigateur Web – oh, non… si c’était si simple. Vous voyez, il y a encore des sites que je dois utiliser qui, pour une raison quelconque, ont été conçus avec Google Chrome à l’esprit. Et c’est un problème. Pourquoi? Parce que le navigateur Chrome est devenu peu fiable à tant de niveaux. Sous Linux, Chrome a trop souvent verrouillé le bureau. Sur le système d’exploitation Mac, Chrome vide la batterie plus rapidement que toute autre application à l’exception de Final Cut Pro lors du rendu vidéo.
Cette question est compliquée. Pourquoi? Tout d’abord, le navigateur est un outil que tout le monde utilise. Quelle que soit votre plate-forme, vous dépendez d’un navigateur Web. J’irais jusqu’à dire que 90 % du travail et des divertissements que vous effectuez sur n’importe quel appareil informatique connecté à Internet se font via un navigateur Web. Cela signifie que ces applications omniprésentes doivent tirer une charge énorme. Pour la plupart, ils le font tous assez bien. Tous les navigateurs Web que j’ai utilisés rendent bien les sites, bien que certains soient meilleurs que d’autres. Donc quel est le problème? Pourquoi quelqu’un aurait-il un problème à sélectionner le navigateur Web le mieux adapté à son cas d’utilisation ou à migrer complètement vers un autre navigateur ?
En un mot : familiarité.
Nous avons tous notre flux de travail. Beaucoup d’entre nous ont adapté notre flux de travail à la manière de faire d’un navigateur Web spécifique. À vrai dire, à première vue, les différences entre les navigateurs Web ne sont pas si grandes. Chaque navigateur Web offre une grande partie des mêmes fonctionnalités standard :
- Signets
- Onglets
- Biscuits
- Données enregistrées
- Menus
- Modules complémentaires
- Options de configuration
- Fonctionnalités de confidentialité
VOIR: 5 langages de programmation que les développeurs de solutions d’applications devraient apprendre (PDF gratuit) (TechRepublic)
La plus grande différence réside dans la manière dont chaque navigateur Web implémente ces fonctionnalités. C’est à la surface… où habitent les utilisateurs. C’est lorsque vous creusez un peu plus que vous constatez que ces navigateurs Web commencent à différer. Prenez, par exemple, le fait qu’il existe cinq moteurs de rendu de navigateur Web actifs :
- Kit Web : Navigateur Safari
- Cligner: Navigateurs basés sur Google Chrome et Chromium tels que le navigateur Microsoft Edge, le navigateur Opera, le navigateur Brave et le navigateur Vivaldi
- Gecko: Navigateur Firefox
- Goanna : Navigateurs Pale Moon et Basilisk
- Couler: Navigateur de flux
De tous les navigateurs Web que j’ai utilisés, ceux basés sur les moteurs de rendu WebKit et Blink semblent avoir les plus gros problèmes avec les documents plus longs sur Google Drive. Et pour moi, c’est un gros problème car je travaille dans Google Drive environ sept à neuf heures par jour. Le fait que le moteur de rendu du navigateur Web Blink ait le plus gros problème avec Google Drive devrait être un choc, vu comment les deux ont été créés et sont maintenus par Google.
Depuis mon passage à Firefox sur Linux et macOS, je n’ai pas eu un seul problème de mémoire. Et, à ma grande surprise, Firefox n’est plus un vampire de batterie sur macOS. Avant mon MacBook Pro M1, Firefox a vidé la volonté de vivre de la batterie de mon MacBook Pro 2016. Lors de l’utilisation de Firefox, j’ai eu la chance d’avoir deux à trois heures d’autonomie. Avec le MacBook Pro M1 et Firefox 89, la durée de vie de la batterie est aussi bonne que lors de l’utilisation de Safari.
En dehors des performances, du rendu et de la durée de vie de la batterie, j’adore ce que Mozilla a fait pour l’interface de Firefox. Fini le fouillis et le ballonnement – maintenant, Firefox est un navigateur Web élégant et presque minimaliste qui surpasse tous les navigateurs de mon ordinateur de bureau et de mon ordinateur portable. J’ai même migré mon Android par défaut sur Firefox et je l’ai trouvé aussi impressionnant comme navigateur mobile que sur le bureau.
Le seul hic à mon plan directeur est le fait que (comme je l’ai mentionné plus tôt) il existe encore des sites qui ne fonctionnent pas bien avec un navigateur autre que Google Chrome. C’est ahurissant. Chaque fois que je vois un site Web refuser de fonctionner dans un navigateur particulier, je suppose instantanément que Doc Brown s’est arrêté dans la DeLorean et vise 2001. Mais ce n’est pas le début des années 2000, ce n’est pas non plus le guerres de navigateurs de la vieille. Même ainsi, l’environnement semble mûr pour un affrontement frontal entre Firefox et Chrome. Et bien que Google Chrome ait un énorme avantage en part de marché (pour le moment Chrome a une part de marché de 67% sur la concurrence), l’état actuel des performances ne reflète pas cette popularité.
Si je devais deviner, je dirais que Google a de la chance que l’utilisateur moyen n’aime pas le changement ou ne se rend même pas compte qu’il existe des navigateurs alternatifs. S’il vous arrive de tomber dans cette catégorie, je vous suggère fortement d’installer Firefox et de voir si vous ne le définissez pas comme navigateur par défaut sur tous vos appareils et plates-formes.
