FRANKFORT, Ky. (KT) – Le procureur général Daniel Cameron a rejoint une coalition de 37 États et du district de Columbia pour déposer une plainte antitrust contre Google.

La poursuite prétend que Google a injustement restreint la concurrence avec le Google Play Store, nuisant aux consommateurs en limitant le choix et en faisant augmenter les prix des applications. Ce procès antitrust est la plus récente action en justice contre le géant de la technologie, invoquant des pratiques commerciales illégales, anticoncurrentielles et déloyales.

« Notre action en justice allègue que les pratiques commerciales anticoncurrentielles de Google ont violé les lois antitrust étatiques et fédérales, causant un préjudice direct aux consommateurs du Kentucky », a déclaré Cameron. « Les pratiques illégales et anticoncurrentielles d’une entreprise dominante, telle que Google, nuisent aux consommateurs du Kentucky et aux entreprises du Kentucky opérant sur le marché. Notre coalition bipartite de procureurs généraux de tout le pays s’est réunie pour empêcher ces pratiques de se poursuivre. »

Selon le procès, le comportement d’exclusion présumé de Google exclut considérablement les canaux de distribution d’applications concurrents. Ce comportement, qui vise à renforcer et à protéger la position de monopole de Google sur la distribution d’applications Android, comprend les éléments suivants :

–Google impose des barrières techniques qui découragent fortement ou empêchent efficacement les développeurs d’applications tiers de distribuer des applications en dehors du Google Play Store. Google intègre dans Android une série d’avertissements de sécurité (indépendamment du risque de sécurité réel) et d’autres barrières qui découragent les utilisateurs de télécharger des applications à partir de n’importe quelle source en dehors du Play Store de Google, empêchant ainsi les développeurs d’applications et les magasins d’applications de la distribution directe aux consommateurs.

–Google oblige les fabricants d’équipement d’origine qui souhaitent vendre des appareils fonctionnant sous Android à conclure des accords par lesquels ils s’engagent à ne pas créer ou mettre en œuvre de variantes ou de versions d’Android qui s’écartent de la version d’Android certifiée par Google.

–Les contrats requis de Google empêchent la concurrence en forçant les applications propriétaires de Google à être « préchargées » sur pratiquement tous les appareils conçus pour fonctionner sur le système d’exploitation Android et exigent que les applications de Google aient la place la plus importante sur les écrans d’accueil des appareils.

–Google « rachète » sa concurrence potentielle sur le marché de la distribution d’applications. Google a réussi à persuader les OEM et les opérateurs de réseaux mobiles de ne pas concurrencer le Play Store de Google en concluant des accords qui récompensent les OEM et les ORM avec une part des bénéfices de monopole de Google.

–Google oblige également les développeurs d’applications et les utilisateurs d’applications à utiliser le service de traitement des paiements de Google, Google Play Billing, pour traiter les paiements pour les achats intégrés de contenu consommé dans l’application. Cet arrangement, qui lie illégalement un système de traitement des paiements à un canal de distribution d’applications, oblige les consommateurs d’applications à payer la commission de Google, jusqu’à 30 %, sur les achats intégrés de contenu numérique effectués par les consommateurs via des applications distribuées via le Google Play Store. , ce qui est beaucoup plus élevé que les frais de traitement des paiements facturés sur les marchés concurrentiels.

Le procès est mené par l’Utah, New York, la Caroline du Nord et le Tennessee. Cameron a rejoint le procès aux côtés de l’Alaska, l’Arkansas, l’Arizona, la Californie, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, le district de Columbia, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, le Maryland, le Massachusetts, le Minnesota, le Mississippi, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le Nevada, le New Hampshire, New Jersey, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Dakota du Sud, Vermont, Virginie, Washington et Virginie-Occidentale.