Lorsque Google les utilisateurs naviguent en mode « Incognito », à quel point leur activité est-elle masquée?

L’unité Alphabet Inc. indique que l’activation du mode furtif dans Chrome, ou la «navigation privée» dans d’autres navigateurs, signifie que l’entreprise ne «se souviendra pas de votre activité». Mais un juge ayant l’habitude de prendre les géants de la Silicon Valley à l’encontre de leur collecte de données a émis des doutes jeudi sur Google est aussi franc qu’il le faut au sujet des informations personnelles qu’il recueille auprès des utilisateurs.

Lors d’une audience jeudi à San Jose, en Californie, la juge de district américaine Lucy Koh a déclaré qu’elle était « perturbée » par les pratiques de collecte de données de Google dans le cadre d’un recours collectif qui décrit les promesses de navigation privée de la société comme une « ruse » et réclame 5 000 $ de dommages et intérêts pour chacune. des millions de personnes dont la vie privée a été compromise depuis juin 2016.

Pesant la tentative de Google de faire rejeter la plainte, Koh a déclaré qu’elle trouvait « inhabituel » que l’entreprise fasse un « effort supplémentaire » de collecte de données si elle n’utilise pas les informations pour créer des profils d’utilisateurs ou des publicités ciblées.

Google est devenue une cible des plaintes antitrust au cours de la dernière année déposées par des fonctionnaires de l’État et du gouvernement fédéral – ainsi que des entreprises – l’accusant d’abuser de sa position dominante dans la publicité numérique et la recherche en ligne. Koh a une histoire plus profonde avec la société en tant que critique virulent de ses politiques de confidentialité. Elle a forcé Google, dans un cas notable, à divulguer son analyse des e-mails pour créer des profils et cibler la publicité.

Dans ce cas, Google est accusé de s’appuyer sur des éléments de son code dans des sites Web qui utilisent ses services d’analyse et de publicité pour récupérer l’historique de navigation soi-disant privé des utilisateurs et en envoyer des copies aux serveurs de Google.

Google donne l’impression que le mode de navigation privée donne aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données, a déclaré Amanda Bonn, une avocate représentant les utilisateurs, à Koh. En réalité, « Google dit que vous ne pouvez pratiquement rien faire pour nous empêcher de collecter vos données, et c’est ce que vous devriez supposer que nous faisons », a déclaré Bonn.

Andrew Schapiro, un avocat de Google, a soutenu que la politique de confidentialité de l’entreprise « divulgue expressément » ses pratiques. « La collecte de données en question est divulguée », a-t-il déclaré.

Un autre avocat de Google, Stephen Broome, a déclaré que les propriétaires de sites Web qui contractaient avec l’entreprise pour utiliser ses analyses ou d’autres services étaient bien conscients de la collecte de données décrite dans la poursuite.

La tentative de Broome de minimiser les problèmes de confidentialité en soulignant que le propre site Web du système judiciaire fédéral utilise les services Google a fini par se retourner contre lui.

Le juge a exigé une explication «sur ce que fait exactement Google», tout en exprimant sa crainte que les visiteurs du site Web du tribunal ne divulguent involontairement des informations à l’entreprise.

« Je veux une déclaration de Google sur les informations qu’ils collectent sur les utilisateurs sur le site Web du tribunal, et à quoi cela sert », a déclaré Koh aux avocats de la société.

L’affaire est Brown c. Google, 20-cv-03664, US District Court, Northern District of California (San Jose).

Cher lecteur,

Business Standard s’est toujours efforcé de fournir des informations et des commentaires à jour sur les développements qui vous intéressent et qui ont des implications politiques et économiques plus larges pour le pays et le monde. Vos encouragements et vos commentaires constants sur la façon d’améliorer notre offre n’ont fait que renforcer notre détermination et notre engagement envers ces idéaux. Même en ces temps difficiles découlant de Covid-19, nous continuons à rester déterminés à vous tenir informés et à jour avec des nouvelles crédibles, des opinions faisant autorité et des commentaires incisifs sur des questions d’actualité pertinentes.
Nous avons cependant une demande.

Alors que nous luttons contre l’impact économique de la pandémie, nous avons encore plus besoin de votre soutien afin de pouvoir continuer à vous offrir un contenu de plus grande qualité. Notre modèle d’abonnement a reçu une réponse encourageante de la part de nombreux d’entre vous, qui vous êtes abonnés à notre contenu en ligne. Plus d’abonnement à notre contenu en ligne ne peut que nous aider à atteindre les objectifs de vous offrir un contenu encore meilleur et plus pertinent. Nous croyons en un journalisme libre, juste et crédible. Votre soutien à travers plus d’abonnements peut nous aider à pratiquer le journalisme auquel nous nous engageons.

Soutenir un journalisme de qualité et souscrire à Business Standard.

Éditeur numérique