ALBUQUERQUE, NM – Un juge de district américain a rejeté les allégations de confidentialité du Nouveau-Mexique contre Google pour des raisons de confidentialité, mais le principal procureur du Nouveau-Mexique a promis lundi de poursuivre le combat juridique pour protéger les droits des enfants à la vie privée.

Le juge a conclu dans une décision vendredi que les lois et réglementations fédérales ne nécessitent pas le consentement direct des parents lorsque les écoles participent aux plates-formes éducatives de Google. Google avait demandé que l’affaire soit classée, affirmant qu’elle n’avait violé aucune loi, car elle était uniquement tenue de faire des efforts raisonnables pour fournir un préavis et obtenir son consentement.

En vertu de la décision, le Nouveau-Mexique peut modifier sa plainte.

« La loi stipule clairement que Google doit protéger la vie privée de nos enfants, et nous ne sommes pas du tout d’accord avec la décision du tribunal », a déclaré le procureur général du Nouveau-Mexique, Hector Balderas, dans un communiqué à l’Associated Press. «Pendant des années, d’énormes entreprises technologiques comme Google ont fait pression sur Washington pour qu’elle s’abstienne d’être réglementée, et je ne doute pas qu’une entreprise qui a déjà payé des millions de dollars d’amendes au gouvernement fédéral ne fait pas passer la vie privée et la sécurité des enfants au premier plan. « 

Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a déclaré lundi que la société était satisfaite de la décision et qu’elle continuerait à travailler avec les écoles pour protéger la vie privée des élèves.

La poursuite a été déposée en février, citant des violations de la loi de l’État et de la loi fédérale sur la protection de la vie privée des enfants en ligne. Il a fait suite à une contestation judiciaire distincte en 2018 selon laquelle les entreprises présumées de Twitter, Google et d’applications mobiles auraient violé les lois étatiques et fédérales en collectant des informations personnelles via des applications sans consentement.

Les affaires ont été engagées alors que le public s’inquiétait de plus en plus de savoir si les informations concernant les intérêts en ligne, la navigation et les habitudes d’achat glissaient entre les mains de courtiers en données sans leur consentement. Une enquête de l’Associated Press en 2018 a révélé que de nombreux services Google sur les appareils Android et les iPhones stockaient la position de l’utilisateur même si les utilisateurs désactivaient l’historique de localisation.

Dans la dernière affaire du Nouveau-Mexique, l’État a allégué que Google n’avait pas donné d’avis direct aux parents et que tout avis fourni par Google n’était pas destiné au parent de l’enfant et contenait des termes qu’aucun enfant de moins de 13 ans ne comprendrait.

«Alors que l’État plaide pour un avis direct et le consentement des parents, ce n’est pas ce que la loi et le cadre réglementaire exigent», déclare la décision. «Bien que cela puisse être préféré dans un monde parfait, la loi oblige seulement les opérateurs à« faire tout effort raisonnable »pour fournir un avis et obtenir le consentement.»

En examinant ce qui constitue un effort raisonnable, le tribunal a évoqué les directives de la Federal Trade Commission qui reconnaît que de nombreuses écoles demandent déjà le consentement des parents pour l’accès à Internet à l’école au début de l’année scolaire et que l’accord G Suite for Education de Google _ auquel les écoles s’engagent lorsqu’elles utilisent les services _ autorise les pratiques de collecte de données de Google.

Copyright 2020 Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.