Le ministère américain de la Justice qui dépose une affaire antitrust contre Google semble long. Plus de 92% du trafic de recherche mondial est capturé par Google. Le verrou qu’il a sur les industries de la recherche et de la publicité de recherche, sur le flux même de l’information, est presque inévitablement renforcé par le système d’exploitation, les applications et la distribution d’applications de l’entreprise. Cela lui permet de mieux dominer dans divers secteurs d’activité tout en affamant ses rivaux en oxygène. Le procès a donc des implications «monumentales» et il a reçu un soutien bipartisan. Comme l’a suggéré le procureur général William Barr, l’Amérique et le monde pourraient ne jamais bénéficier du «prochain Google» si nous laissons Google continuer ses voies anticoncurrentielles.

Le procès a mis en lumière le comportement anticoncurrentiel de Big Tech dans son ensemble, d’autant plus qu’il a été étroitement précédé par le sous-comité antitrust de la Chambre rapportant qu’aujourd’hui Amazon, Apple, Google et Facebook bénéficient tous des types de monopoles observés pour la dernière fois à l’ère du pétrole. barons et magnats des chemins de fer. Microsoft inclus, et aidé par Covid, ces cinq ont une valorisation boursière combinée dépassant les économies de tous les pays sauf les États-Unis et la Chine. Cela s’ajoute aux craintes de différents pays selon lesquelles le gouvernement américain serait hostile à leur réglementation des entreprises technologiques américaines.

Mais si le scénario de la réglementation est écrit aux États-Unis eux-mêmes, cela encouragera le refoulement dans d’autres juridictions. Il n’est peut-être pas facile de comprendre la grande concentration de la richesse et du pouvoir mondiaux dans une poignée d’entreprises – avec toutes ses implications économiques, politiques et sociales en aval. Dans l’industrie de la presse, les géants de la technologie qui aspirent les revenus publicitaires ne génèrent pas de contenu eux-mêmes. Ils profitent du déclin des faits qui en résulte et de l’écosystème rationnel lui-même. Mais qu’en est-il du reste d’entre nous? La montée des marées populistes et la disparition de la vitalité démocratique signifient un réel déclin de la qualité de vie.

Et pour souligner, le gardien de monopole refusera constamment le fairplay à la startup «scrappy, outsider» qu’il était autrefois. Il est vrai que la Big Tech a également permis d’innombrables avancées dans la société moderne. Mais un rééquilibrage est nécessaire précisément pour que les nouvelles innovations et entreprises ne soient pas étouffées à la naissance. Pour les startups indiennes, la domination de Google est frappante à travers toute la pile technologique jusqu’à son Play Store. Ainsi, au-delà de ce qui se passe aux États-Unis, les régulateurs indiens doivent également agir pour freiner le monopole et favoriser la concurrence.