Nine, propriétaire de La revue financière australienne, ne soutient pas l’inclusion de l’échange de valeur bidirectionnel. News Corp, qui est en négociations avancées avec Google sur un accord de licence mondial, ne s’en préoccupe pas.

Cependant, le blog de Mme Silva a indiqué que le modèle révisé du code pour que Google paie la valeur du journalisme sur ses plates-formes, comme dans les résultats de recherche, ne sera pas accepté par l’entreprise. Il privilégie plutôt un arbitrage commercial pour son produit News Showcase.

«Cela oblige Google à payer pour afficher des liens dans une intervention sans précédent qui casserait fondamentalement le fonctionnement des moteurs de recherche. Aucun site Web et aucun moteur de recherche ne paie pour connecter les gens à d’autres sites Web, mais le code obligerait Google à inclure et à payer des liens vers des sites Web d’actualités dans les résultats de recherche que vous voyez », a écrit Mme Silva.

Nous croyons fermement qu’avec les changements pratiques que nous avons décrits, il y a une voie à suivre.

– Mel Silva, directeur général de Google Australie et Nouvelle-Zélande

« Cela jette les bases pour démêler les principes clés de l’Internet ouvert que les gens utilisent tous les jours – ce que ni un moteur de recherche ni quiconque appréciant les avantages du Web libre et ouvert ne devrait accepter. »

Au lieu de cela, Google a proposé d’utiliser l’arbitrage commercial et les accords pour son produit Google News Showcase. Un certain nombre de petits éditeurs australiens ont signé des accords avec Google for News Showcase, notamment Crikey, Le journal du samedi et Australian Community Media. News Corp et Nine n’ont pas signé d’accord. En octobre, Google a annoncé qu’il paierait aux éditeurs du monde entier 1,4 milliard de dollars au cours des trois prochaines années pour sa vitrine d’actualités. Cependant, cela a freiné le lancement australien du produit en raison du code imminent.

«Le rendre disponible ici permettrait des négociations commerciales normales entre les éditeurs et les plates-formes sur la base de taux de marché comparables. Nous paierions pour l’expertise éditoriale des éditeurs et pour l’accès au-delà du mur payant au contenu d’actualités pour les utilisateurs – pas pour des liens vers du contenu d’actualité. Bien sûr, News Showcase serait toujours soumis à un code et soutenu par un modèle d’arbitrage commercial standard », a écrit Mme Silva.

Dans sa forme actuelle, le code donnera aux plateformes numériques et aux entreprises de médias la possibilité de conclure un accord. S’ils ne le font pas, ils passeront par trois mois de médiation avant de passer à un arbitrage contraignant de l’offre finale où l’arbitre indépendant doit choisir l’une des deux offres proposées – l’une du secteur des médias et l’autre de la société de technologie – au sein 45 jours.

«Et si le code prétend reconnaître la valeur que la recherche Google apporte aux éditeurs, il encourage en fait les éditeurs à faire valoir que les arbitres devraient ignorer cette valeur», a écrit Mme Silva.

«Il le fait en permettant à l’arbitre d’envisager un scénario hypothétique dans lequel il n’y a pas de recherche Google et pourtant les éditeurs reçoivent le même volume de trafic, uniquement à partir d’autres sources. Ce scénario – présenté dans les documents explicatifs – invite à des résultats injustes basés sur la spéculation plutôt que sur des preuves. »

Mme Silva a également déclaré que les modifications apportées aux notifications pour les changements d’algorithme importants qui auront un impact majeur sur les éditeurs de nouvelles n’étaient toujours pas réalisables.

«Ces enjeux élevés expliquent pourquoi nous continuerons à rester fermes là où le code menace les principes fondamentaux de nos services. Mais nous croyons fermement qu’avec les changements pratiques que nous avons décrits, il y a une voie à suivre », a déclaré Mme Silva.

«Alors que nous entrons dans cette nouvelle étape du processus, nous continuerons à dialoguer de manière constructive avec le gouvernement, les députés, l’industrie de l’information et l’ACCC, afin que nous puissions parvenir à un code final qui fonctionne pour tout le monde: éditeurs, plateformes, et tous les Australiens.