Comme Fortnite Le créateur Epic Games poursuit sa bataille juridique mondiale contre Apple et Google au sujet des paiements intégrés, la Commission australienne de la concurrence et de la consommation a déclaré que des «règles et réglementations initiales» pourraient être nécessaires pour forcer les géants de la technologie à ouvrir leurs magasins d’applications à une plus grande concurrence.

Pour les plates-formes Apple iOS, les développeurs doivent utiliser l’App Store, tandis que pour Google, les applications peuvent être installées sur des appareils Android en dehors du Play Store via un téléchargement direct ou des marchés alternatifs, mais l’utilisation de ces options est limitée.

En avril, l’ACCC a publié un rapport provisoire dans le cadre de son enquête de longue date sur les plateformes numériques, argumentant que si Apple et Google se faisaient concurrence, les deux sociétés étaient confrontées à une très faible concurrence dans la distribution d’applications sur leurs plates-formes mobiles respectives. L’organisme de surveillance de la concurrence a suggéré que les entreprises étouffaient la concurrence en contrôlant ce que les applications pouvaient faire sur leurs plates-formes.

Le rapport intermédiaire a fait valoir que les utilisateurs devraient être en mesure de choisir d’autres options de paiement en dehors de celles fournies par Pomme et Google. Ils prennent actuellement une réduction de 15 à 30 % sur chaque achat. Le rapport suggère également que les utilisateurs devraient pouvoir choisir entre les applications par défaut et les applications tierces qui remplissent la même fonction et qu’Apple et Google devraient séparer les données qu’ils ont collectées sur les marchés d’applications du reste de leur entreprise afin qu’elles ne soient pas utilisées à mauvais escient.

Dans un discours prononcé jeudi lors du webinaire sur l’examen de la concurrence mondiale, le président de l’ACCC, Rod Sims, dira que la commission n’a pas encore fait de recommandations finales, mais il signale plus de règles en fonction de ce que font les autres pays, et si Apple et Google prennent des mesures qu’il croit raisonnable.

« Il est probable, cependant, que des règles et réglementations initiales soient nécessaires pour atteindre ces objectifs », a déclaré Sims dans une copie préliminaire de son discours. « Nous suivons de près les initiatives à l’étranger qui visent à répondre aux mêmes préoccupations en matière de concurrence et de consommateurs que nous avons identifiées. »

Les frais de paiement in-app ont été le l’objet des poursuites intenté contre les deux sociétés par Epic Games après que Fortnite a été expulsé des deux magasins d’applications pour avoir contourné les systèmes d’achat intégrés qu’Apple et Google obligent les développeurs à utiliser.

Jeux épiques a remporté un appel complet devant la Cour fédérale le mois dernier permettre que l’affaire soit entendue en Australie pendant qu’un litige similaire est examiné par un tribunal américain. Le jugement dans l’affaire américaine n’a pas encore été rendu et Apple a annoncé qu’il ferait appel de la décision australienne devant la Haute Cour.

Sims a noté que la Commission européenne examinait Apple Pay et l’écosystème mobile d’Apple et qu’il y avait un litige entre les procureurs généraux des États-Unis contre Google au sujet de sa boutique d’applications. Sims a suggéré une telle action en justice internationale, ainsi que l’Epic Jeux procès, pourrait aider à rendre les magasins d’applications plus compétitifs avant que l’ACCC ne s’engage sur la voie de la réglementation.

Mais il a déclaré que les régulateurs du monde entier devaient avoir « une cohérence et un alignement internationaux » pour être efficaces.

« Le point clé … est que si ces mesures d’application et ces études de marché sont nécessaires pour résoudre les problèmes découlant des plates-formes numériques dominantes, elles ne suffisent pas à elles seules », a déclaré Sims.

« Notre propre travail à l’ACCC doit être adapté à nos propres problèmes et préoccupations. Mais bien que les détails les plus fins de nos approches puissent varier, les autorités de la concurrence peuvent toujours obtenir des résultats positifs à l’échelle mondiale en alignant leurs approches à la fois sur l’application et la réglementation.

«Cela comprendra l’alignement sur la réglementation et les règles initiales ainsi que l’application. La compétitivité, le niveau et le type d’innovation de notre économie l’exigent.

Google et Apple se sont battus contre toute modification du fonctionnement de leurs app stores. Apple a précédemment déclaré que l’App Store exigeait que toutes les applications respectent les « normes rigoureuses de confidentialité, de sécurité et de contenu de l’entreprise, offrant à nos clients un endroit sûr et fiable pour télécharger des applications ».

Google a déclaré dans un communiqué qu’il fournissait également une plate-forme sûre et sécurisée via sa boutique d’applications, mais a ajouté qu’en raison de la nature open source d’Android, les développeurs étaient libres d’utiliser des alternatives à Play.