Beaucoup étaient, disons, mécontents de Google lorsqu’ils ont admis avoir bloqué la plupart des sites Web d’information australiens SERPs la semaine dernière.

Cependant, le pays pourrait faire face à encore plus de chagrin alors que le géant de la technologie menace de retirer entièrement l’Australie du moteur de recherche.

L’histoire jusqu’ici

La semaine dernière, Matt Southern signalé que Google mène une expérience qui ne montre essentiellement que 1% des actualités australiennes.

Cela a été perçu comme la société faisant preuve de souplesse en réponse à la tentative du pays d’imposer une première loi mondiale – le code de négociation des médias d’information – qui obligerait à la fois Google et Facebook à partager les redevances avec les éditeurs de nouvelles.

Réponse de Google et impact sur l’actualité australienne

Lors d’une audience au Sénat qui a eu lieu vendredi, Mel Silva, directeur général de Google Australie, a qualifié la loi qui les obligerait à payer pour le contenu d’actualités qu’ils utilisent «irréalisable», déclarant que:

« Si cette version du code devenait loi, cela ne nous laisserait pas d’autre choix que d’arrêter de rendre la recherche Google disponible en Australie. »

Si cela inclut tous les services Google, tels que Gmail et autres, n’est actuellement pas clair.

Elle a également dit:

«Nous ne voyons pas de moyen, avec les risques financiers et opérationnels, que nous puissions continuer à offrir un service en Australie.»

Avec 75% des revenus publicitaires en baisse pour le papier journal australien depuis 2005, les commentaires de Google sur leur retrait des SERP constituent un coup dur supplémentaire, car Google est le moteur de recherche dominant avec peu de concurrence sur le marché.

Ce n’est pas que Google

Bien que l’accent ait été mis en grande partie sur la réaction de Google au code de négociation des médias d’information, Facebook a fait sa propre menace.

Lors de la même audience du Sénat à laquelle Mme Silva a assisté, la plate-forme sociale a promis d’empêcher les utilisateurs basés en Australie de publier et de partager des liens d’information si le projet de loi était adopté, déclarant qu’il n’y avait aucun avantage commercial pour eux à présenter ce type de contenu.

Les deux géants de la technologie affirment qu’ils fournissent un service à l’industrie des médias par le biais d’un trafic de référence et que la nouvelle loi entraînerait des risques opérationnels et financiers de proportions ingérables.

S’agit-il vraiment de partager les redevances?

Alors que Google exploitait ses menaces contre l’Australie, il était également conclure un accord avec la France négocier des accords de licence sur une base individuelle pour des informations générales et politiques.

Dans ce cas, Google a un niveau de contrôle sur ce qu’ils paient ces éditeurs en fonction de paramètres établis tels que la taille de l’audience et le volume de publication.

Si un différend survient, cela pourrait prendre des années pour être résolu par le tribunal, retardant tout paiement effectué.

Alors que dans le cas de l’Australie, si un accord ne peut être conclu sur la valeur du contenu des nouvelles, la décision aboutirait à un organe d’arbitrage indépendant.

On pourrait considérer que Google est plus préoccupé par la perte de contrôle sur qui prend ces décisions monétaires plutôt que de payer aux éditeurs de nouvelles un salaire équitable pour leur donner accès aux dernières nouvelles.

Le principal architecte du code a déclaré que:

« En effet, les discussions dont nous avons connaissance se sont concentrées sur le paiement de montants forfaitaires initiaux, et non par clic. »

Ce qui confirme davantage la théorie selon laquelle Google veut dicter combien il paie en fonction de mesures mesurables.

Partage forcé des informations d’algorithme

Un autre point sensible du projet de loi est l’exigence que Google et Facebook informent les médias de tout changement d’algorithme délibéré qui pourrait avoir un impact significatif sur leurs activités 14 jours avant les changements.

Google est notoirement secret à propos de son algorithme, ce n’est donc qu’un autre aspect de la nouvelle loi qu’ils voudront sans aucun doute lutter.

Sommaire

Comme il n’y a pas encore eu de résolution du conflit, il est clair que l’Australie, et tous les autres pays qui tentent de faire des demandes similaires, devront peut-être se préparer à un monde sans accès à Google et Facebook.

Citations

https://www.bbc.co.uk/news/world-australia-55760673
https://www.nytimes.com/2021/01/22/business/australia-google-facebook-news-media.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes