Amazon est essentiellement un gouvernement privé et la plupart des Américains doutent qu’il puisse être réglementé, The Atlantic signalé le lundi.

Lors d’une audience très médiatisée fin juillet, les PDG de quatre des plus grandes entreprises technologiques du monde ont témoigné de leurs pratiques prétendument anticoncurrentielles. Parmi eux se trouvait Amazon Jeff Bezos, qui co-directeur de l’Institut pour l’autonomie locale Stacy Mitchell a déclaré « semblait secoué de découvrir que son apparence n’était pas un exercice de relations publiques mais une déposition. »

Bezos «ne semblait pas prêt à répondre à des questions sur son empire tentaculaire, qui domine la vente au détail en ligne aux États-Unis, contrôle l’épine dorsale d’une grande partie du Web via sa division cloud computing, et a récemment construit une opération de livraison de colis qui rivalise avec UPS et le US Postal Service », a poursuivi Mitchell.

Bien que Bezos se soit incriminé à plusieurs reprises au cours de l’audience, le cours de l’action d’Amazon n’a guère été touché, ce que Mitchell a soutenu principalement parce que les Américains doutent que le Congrès punisse la société.

«Ces développements illustrent les défis auxquels sont confrontés les législateurs qui veulent maîtriser les titans de la technologie basés aux États-Unis», a-t-elle déclaré. «Même s’ils peuvent présenter des arguments convaincants selon lesquels, par exemple, Amazon écrase injustement les petites entreprises, la plupart des Américains imaginez à peine que le gouvernement agira, ou même qu’il le pourra.

Le moteur de recherche DuckDuckGo rencontre le ministère de la Justice et propose des contrôles sur l’activité anticoncurrentielle

Le moteur de recherche axé sur la confidentialité DuckDuckGo a récemment rencontré les régulateurs du ministère de la Justice pour discuter des contrôles potentiels sur les pratiques prétendument anticoncurrentielles de Google, Axios signalé.

Les vérifications comprendraient un «menu de préférences» permettant aux utilisateurs d’Android de passer facilement à un autre moteur de recherche.

Selon DuckDuckGo, un tel changement aurait le potentiel de priver Google de 20% du marché des moteurs de recherche mobiles, une décision que certains régulateurs pourraient trouver attrayante.

«Notre argumentaire est que cela pourrait être mieux que d’autres choses discutées [as potential remedies], »PDG de DuckDuckGo Gabriel Weinberg m’a dit. «C’est très simple, sa mise en œuvre n’est pas très compliquée, cela peut se faire rapidement et faire évoluer les parts de marché maintenant.»

Google prétend depuis longtemps que ses motivations sont bonnes et que la régulation du marché n’est pas nécessaire.

« Notre objectif est résolument de fournir des services gratuits qui aident les gens au quotidien, de réduire les coûts pour les petites entreprises et de permettre un choix et une concurrence accrus », a déclaré un porte-parole de Google.

Le PDG d’Uber suggère des avantages pour les travailleurs de chantier

PDG d’Uber Dara Khosrowshahi a appelé les sociétés de concerts comme Uber, Door Dash et Shipt à payer les avantages sociaux de leurs travailleurs dans un éditorial publié Lundi.

Beaucoup ont critiqué les entreprises qui profitent de l ‘«économie des petits boulots» – dans laquelle les chauffeurs-livreurs et les autres utilisateurs de ces applications sont considérés comme des contractuels et non des employés, ne bénéficiant ainsi pas d’avantages comme l’assurance maladie – de traiter les travailleurs injustement.

Khosrowshahi a suggéré que ces entreprises devraient être obligées de contribuer à un fonds qui fournirait des avantages à leurs travailleurs.

«Je propose que les entreprises de la petite économie soient obligées de créer des fonds de prévoyance qui donnent aux travailleurs de l’argent qu’ils peuvent utiliser pour les avantages qu’ils souhaitent, comme une assurance maladie ou des congés payés», a-t-il déclaré. « … Toutes les entreprises de concert seraient tenues de participer, afin que les employés puissent accumuler des avantages même s’ils basculent entre les applications. »

Il a déclaré que si cela avait été la loi dans les 50 États l’année dernière, Uber aurait donné 655 millions de dollars au fonds.