Sonos a déposé un plainte contre Google mardi dans le district ouest du Texas, alléguant la violation de cinq brevets supplémentaires après sa costume initial, déposée en janvier dans le district central de Californie et auprès de la Commission du commerce international (ITC). Il s’agit du dernier d’une série de procès entre les entreprises. Le costume californien a été séjourné dans l’attente de la décision de l’ITC sur les plaidoiries. De plus, en juin, Google contre-attaqué Sonos affirmant que de fausses allégations avaient été faites concernant leur travail partagé, et Google a déposé un plainte lundi demandant un jugement déclaratoire de non-contrefaçon pour les cinq nouveaux brevets déposés à son encontre.
Sonos a déclaré que Google avait enfreint cinq brevets sur l’audio sans fil pour ses gammes de produits Google Home, Nest et Chromecast ainsi que pour le système audio sans fil de Google. Sonos a fait valoir qu’au départ, Google cherchait à travailler avec Sonos et «grâce à ces efforts, il avait eu accès aux ingénieurs, produits et technologies de Sonos»; cependant, Google aurait «changé d’orientation et commencé à développer et à vendre des produits qui copiaient la technologie de Sonos et violaient les brevets de Sonos». Sonos a affirmé qu’une partie de son succès provient du fait que ses produits sont compatibles avec les services de streaming de musique tiers.
Selon la plainte, «Sonos a déjà poursuivi Google pour violation de brevets sur son premier groupe d’inventions impliquant la configuration, le contrôle, la lecture et la synchronisation d’appareils de lecture sans fil. Ce cas implique un deuxième groupe d’inventions qui… abordent les nouveaux défis technologiques de la façon de diffuser de la musique à partir d’un service basé sur le cloud, comment créer, gérer et invoquer des «scènes de zone» pour configurer la façon dont plusieurs appareils de lecture fonctionnent ensemble, et comment pour ajuster dynamiquement l’égalisation d’un appareil de lecture en fonction de l’environnement dans lequel l’appareil de lecture fonctionne. » En outre, Sonos a affirmé que Google avait une connaissance réelle des brevets en litige au moment de la contrefaçon. Sonos a demandé un jugement déclaratoire en sa faveur, une injonction, une indemnité pour dommages-intérêts et d’autres réparations.
« Nous pensons qu’il est important de montrer la profondeur et l’ampleur de la copie de Google, » Eddie Lazarus, directeur juridique de Sonos, a déclaré. « Nous leur avons montré des tableaux de revendications sur 100 brevets que nous avons prétendus enfreindre, le tout en vain. »
Entre-temps, Google a soutenu qu’il n’avait pas enfreint les brevets récemment revendiqués par Sonos et a demandé un jugement déclaratoire de non-contrefaçon. Google a allégué que «la campagne de litige de Sonos a porté atteinte à la réputation de ces produits accusés par Google; et l’allégation affirmative de Sonos de violation des brevets en cause par les produits accusés de Google a créé une controverse justiciable entre Google et Sonos. » Google a affirmé avoir investi dans la recherche et le développement dans diverses technologies et s’est associé à Sonos, grâce auquel Sonos « a demandé de l’aide à Google, afin que Sonos puisse utiliser la technologie Google pour améliorer les produits Sonos. » Plus précisément, Sonos aurait demandé à Google de l’aider à intégrer ses produits au service Play Music de Google; Google a déclaré avoir aidé et fourni diverses ressources pour Sonos. Google a affirmé que Sonos avait également demandé de l’aide pour d’autres efforts. Cependant, Google a affirmé que «Sonos a fait de fausses déclarations sur le travail partagé des entreprises et la technologie de Google dans les poursuites intentées par Sonos». Google a proposé de ne pas enfreindre les brevets en cause car ses produits n’utilisent pas ou ne comprennent pas la technologie, la méthodologie ou l’utilisation brevetées.
«Sonos a fait des déclarations trompeuses sur notre histoire de collaboration», Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a déclaré. «Notre technologie et nos appareils ont été conçus indépendamment. Nous nions vigoureusement leurs revendications et nous nous défendrons contre eux.
Sonos est représenté par Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP et Lee Sullivan Shea & Smith LLP. Google est représenté par Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP.
