« Il incombe à la FTC de présenter des affaires difficiles dans tous les domaines, pas seulement dans la technologie, pas seulement dans les plates-formes », a-t-elle déclaré. « Nous devons revenir en arrière et jeter un coup d’œil à notre analyse passée, déterminer où nos outils analytiques font défaut, où nos prédictions étaient fausses et ce que nous devons faire mieux à l’avenir. »

Dans une partie antérieure de son témoignage, Slaughter a déclaré: « Il est clair que nous avons un problème de dissuasion. »

Pas si vite: Le commissaire républicain de la FTC, Noah Phillips, a refusé de se prononcer sur la question de savoir si l’agence aurait dû intenter une action en 2013. Mais il a défendu l’analyse des économistes de la FTC, qui ont proposé de multiples raisons pour s’opposer à une poursuite contre Google à l’époque.

« L’agence profite des conversations solides entre les économistes et les avocats », a-t-il déclaré. « Mais nous n’allons pas toujours faire les choses correctement. »

Appelle une refonte: Cicilline et le représentant du Colorado Ken Buck, le principal républicain du sous-comité antitrust, ont tous deux souligné les histoires de POLITICO tout en appelant à des changements dans les lois fédérales antitrust. Les documents FTC récemment découverts comprenaientun haut dirigeant de Google se vantait en 2009 que les contrats exclusifs de l’entreprise avec les opérateurs de téléphonie mobile lui permettraient « posséder le marché américain. »

«Des centaines de pages de mémorandums internes rédigés par les économistes de la Commission et les avocats obtenus par Politico démontrent qu’en dépit de preuves importantes, la FTC n’était pas disposée à contester le pouvoir de monopole de Google», a déclaré Cicilline. « À maintes reprises, ces exemples fournissent des études de cas sur les raisons pour lesquelles nous avons besoin d’une refonte massive de nos lois antitrust et d’importantes mises à jour de notre système de concurrence. »

Malgré une division partisane sur la manière de changer de manière agressive la loi antitrust, Buck a décrit plusieurs domaines dans lesquels les républicains peuvent être d’accord avec les démocrates, notamment en fournissant plus de financement pour la FTC et le ministère de la Justice et en modifiant la norme juridique pour permettre aux autorités de contester plus facilement les fusions.

«Toute augmentation des fonds viendra avec une surveillance accrue et une attente des contribuables que les agences apportent les cas difficiles», a déclaré Buck. «Nous ne rendons pas plus d’argent disponible pour que ce type de comportement dilatoire de la part des bureaucrates du gouvernement puisse se poursuivre.»

Pas si vite: Mais le républicain du Colorado a également averti que s’il soutenait les changements antitrust visant les grandes entreprises de technologie, il était réticent à modifier la loi d’une manière qui affecterait d’autres industries.

« Je veux être clair pour le compte rendu que les propositions que je soutiens sont limitées uniquement aux plates-formes de monopole de Big Tech », a déclaré Buck. « Je suis très préoccupé par le fait que toute action que nous entreprenons ne doit pas entraver nos efforts pour construire une économie robuste après le coup écrasant que nous avons reçu de la pandémie. Nous devons nous attaquer au comportement prédateur des monopoles de la Big Tech sans mettre en péril les autres secteurs de notre économie. »