Mark Zuckerberg et Jack Dorsey répondent aux questions lors de l’audition du Comité judiciaire du Sénat. Edward Lawrence avec plus.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., Mardi pressé Facebook PDG Mark Zuckerberg sur une plainte de dénonciateur récemment révélée alléguant que les employés de Facebook se coordonnent avec Twitter et Google employés pour prendre certaines décisions de modération du contenu.
Hawley a dit un ancien Facebook Un employé «ayant une connaissance directe des pratiques de modération du contenu de l’entreprise» a contacté son bureau au sujet d’une «plate-forme interne appelée Tâches que Facebook utilise pour coordonner des projets, y compris la censure».
« La plate-forme reflète également la censure de Google et de Twitter », a affirmé Hawley. « … Les équipes de censure de Facebook communiquent avec leurs homologues sur Twitter et Google, puis saisissent les suggestions de censure de ces entreprises sur la plate-forme Task afin que Facebook puisse les suivre et coordonner efficacement leurs efforts de censure. »
Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., Posant des questions lors d’une audition du Comité judiciaire du Sénat sur Facebook et sur les actions de Twitter autour de l’élection très disputée. (Bill Clark / Piscine via AP)
Hawley a également tweeté une capture d’écran d’une page de tâches apparente mardi après-midi.
Zuckerberg a dit Facebook a utilisé le système Tasks pour « les personnes qui coordonnent toutes sortes de travaux dans toute l’entreprise », ajoutant plus tard que l’entreprise a « coordonné et partagé des signaux sur des sujets liés à la sécurité », comme « une attaque terroriste ou autour d’images d’exploitation d’enfants ou autour d’un gouvernement étranger créant une opération d’influence. «
TWITTER ÉTIQUETTE 300000 TWEETS LIÉS AUX ÉLECTIONS, DIT DORSEY
Facebook a confirmé à FOX Business que Tasks a été utilisé comme liste de tâches à l’échelle de l’entreprise et que l’entreprise a déclaré publiquement qu’elle travaillait avec d’autres entreprises et organisations pour résoudre les problèmes de sécurité. Ni Twitter ni Google n’ont immédiatement commenté.
Le sénateur du Missouri a ensuite demandé si les employés de Facebook, Twitter et Google avaient coordonné les décisions de modération de contenu concernant « les individus, les sites Web, les hashtags [or] phrases à interdire. «
« Sénateur, nous ne coordonnons pas nos politiques », a déclaré Zuckerberg, ajoutant plus tard, cependant, qu’il « s’attendrait à un certain niveau de communication ».
Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, est vu témoigner à distance lors d’une audience du Comité judiciaire du Sénat. REUTERS / Hannah McKay / Piscine
Hawley a également évoqué une plate-forme appelée Centra mentionnée dans la plainte du dénonciateur. La plainte alléguait que Facebook utilisait Centra « pour suivre ses utilisateurs, non seulement sur Facebook, mais sur tout Internet ».
« Centra balise différents profils qu’un utilisateur visite, leurs destinataires de messages, leurs comptes associés [and] les pages qu’ils visitent sur le Web qui ont des boutons Facebook « , a déclaré Hawley. » Centra utilise également des données comportementales pour surveiller les comptes des utilisateurs, même s’ils sont enregistrés sous un nom différent. «
OBTENEZ FOX BUSINESS SUR LA ROUTE EN CLIQUANT ICI
Facebook a confirmé à FOX Business que la plateforme utilisait Centrapour centraliser et aider les enquêtes sur des sujets complexes tels que les comportements coordonnés inauthentiques.
Le sénateur Thom Tillis, RN.C., a en outre pressé Zuckerberg sur le sujet, lui demandant de répondre aux préoccupations sur la façon dont des systèmes tels que Tasks « pourraient être utilisés sur toutes les plateformes pour forcer certains résultats ».
Le fondateur de Facebook a déclaré qu’il pensait que « la coordination spécifiquement sur les politiques ou les décisions d’application pourrait être problématique ».
«Ce que nous faisons, c’est partager des signaux sur les préjudices potentiels que nous constatons», comme le terrorisme et l’ingérence étrangère. Zuckerberg a répété que chaque entreprise prendrait ses propres décisions de modération respectives, ce qui, selon lui, était « très différent du fait que les entreprises se coordonnent pour déterminer quelles devraient être les politiques ».
