Après une bataille houleuse en public et à huis clos, le gouvernement a présenté mercredi au Parlement son code de négociation des médias d’information qui comprenait quelques concessions à Google et Facebook.

La loi tant attendue est conçue pour obliger les géants de la technologie à payer les sites d’information locaux pour le contenu qui figure sur leurs plates-formes.

Mais depuis la sortie de projet de loi fin juillet, le gouvernement a assoupli sa position.

En vertu du nouveau code, les avantages que les sites d’actualités gagneront à être inclus sur Facebook et Google seront un facteur à prendre en compte par les arbitres lors de la détermination de la rémunération du contenu d’actualités.

Le nouveau code ne s’appliquera également qu’au fil d’actualité de Facebook et à la recherche Google – pas à d’autres produits tels qu’Instagram et YouTube au départ, bien que le trésorier puisse désigner différentes plates-formes si nécessaire.

Les entreprises de presse seront moins avisées des changements algorithmiques susceptibles d’affecter leur classement de contenu, jusqu’à 14 jours contre 28.

Nine Entertainment n’était pas d’accord avec les concessions du gouvernement, affirmant que le code n’allait pas assez loin pour limiter le pouvoir des géants américains de la technologie.

« Les concessions continues aux plates-formes numériques ne font que renforcer à la fois leur pouvoir de monopole et le déséquilibre considérablement injuste dans la réglementation », a déclaré un porte-parole à la société Nine. Revue financière australienne.

«Ces entreprises paient peu ou pas d’impôts, contribuent peu et souvent négativement à notre culture et n’emploient aucune équipe créative.»

L’ABC et SBS, exclus du projet de loi, auront la possibilité de recevoir un paiement pour le contenu des nouvelles en vertu des nouvelles lois.

Dans son discours de deuxième lecture, le trésorier Josh Frydenberg a déclaré que «les yeux du monde» suivront l’approche de l’Australie pour limiter le pouvoir de Google et Facebook sur le discours en ligne.

«Les lois du monde numérique devraient refléter autant que possible les lois du monde physique», a déclaré Frydenberg.

«Nous ne cherchons pas à protéger les entreprises de médias traditionnels de la rigueur de la concurrence ou, en fait, des perturbations technologiques, dont nous savons que les consommateurs profitent.

«Nous cherchons plutôt à créer des conditions de concurrence équitables dans lesquelles le pouvoir de marché n’est pas utilisé à mauvais escient et où il existe une compensation appropriée pour la production de contenu original de nouvelles.»

Ce déséquilibre du marché a été mis en évidence lorsque la Commission australienne de la concurrence et des consommateurs (ACCC) a rendu les conclusions de son Enquête sur les plateformes numériques l’année dernière.

Il a noté un calice empoisonné pour les agences de presse qui ont perdu de grandes quantités de revenus publicitaires au profit de Facebook et de Google tout en s’appuyant simultanément sur les plateformes numériques pour obtenir du trafic sur le site.

Les géants de la technologie se sont opposés avec véhémence aux réformes.

Facebook a simplement dit qu’il le ferait empêcher les Australiens de publier des nouvelles articles pendant que Google a lancé une campagne éclair de relations publiques qui comprenait avertissements éclaboussés dans la recherche Google cela suggérait que le site ne serait pas le même pour les Australiens en vertu des lois.

Lorsqu’on lui a demandé lors d’une conférence de presse mardi si le gouvernement avait des assurances que Facebook et Google ne donneraient pas suite à leurs menaces, Frydenberg a déclaré que les conversations avec les directeurs des géants de la technologie avaient été «constructives».

« En fait, » dit Frydenberg. «Ils ont salué le niveau de consultation que le gouvernement a entrepris tout au long de ce processus.»

Les lois proposées devront encore passer par le Sénat l’année prochaine.