actualités, politique fédérale, Google, Facebook, Belinda Barnet, médias

L’open web n’a pas été menacé en obligeant Google et Facebook à payer les éditeurs pour des liens d’actualité sur leurs plateformes, une enquête parlementaire entendra lundi. L’idée que le Web ouvert, et les moteurs de recherche en particulier, serait brisée par le code de négociation des informations, poussé par Google lors d’une audience précédente, était « au mieux malhonnête et au pire faussée », a déclaré le Dr Belinda Barnet, universitaire des médias. L’audience de lundi est la première depuis que Google a menacé de couper l’Australie de son service de recherche sur le Web, car il a déclaré que le code proposé était injuste et que le paiement de liens vers certains types d’informations briserait le fonctionnement du Web ouvert. Le Dr Barnet, auteur d’un livre sur l’histoire de l’hypertexte, dira à la commission parlementaire que le Web a peut-être été fondé sur la liberté et l’ouverture, mais ce n’est pas la réalité du Web aujourd’hui. «Si l’extraction du paiement pour des liens, des vues, des clics ou des extraits de code, est une rupture de recherche, ils l’ont déjà rompue», a déclaré le Dr Barnet. « Ces plates-formes extraient des données pour chaque clic, défilement et survol depuis des décennies maintenant, auprès de vous. » Le modèle commercial de Google facturait aux annonceurs de placer des liens en fonction de ces données. Dans un message qui est apparu en haut des pages de résultats de Google pour les utilisateurs australiens, le directeur général australien de la société, Mel Silva, a déclaré que la société n’était pas contre une nouvelle loi, mais qu’elle devait être juste. « Si un moteur de recherche doit payer pour afficher des liens, qu’est-ce qui empêche les liens ailleurs d’avoir un prix? » a déclaré la société dans une lettre ouverte. Selon lui, les principes clés de l’Internet ouvert démêleraient « ce que ni un moteur de recherche ni quiconque appréciant les avantages du Web libre et ouvert ne devrait accepter ». C’était une fausse prémisse, a déclaré le Dr Barnet, car le Web n’était actuellement ni libre ni ouvert en raison du déséquilibre de pouvoir entre les plates-formes et tous les autres citoyens du Web. « Plutôt qu’un espace décentralisé et équitable, nous avons maintenant un Web qui est contrôlé par deux grandes plates-formes qui échangent vos données », a déclaré le Dr Barnet. « Les dés sont chargés en faveur de Google et Facebook. » Les liens et les moteurs de recherche n’étaient pas comme ça avant l’invention des cookies ou du javascript, a noté le Dr Barnet, et ils n’étaient pas gratuits. « Ils vous coûtent quelque chose: le prix, ce sont vos données. Le simple fait de survoler un article, un extrait de code ou tout autre élément de contenu sur ces plates-formes vous coûte des données et ils sont les gardiens d’Internet. La plupart des Australiens n’ont pas le choix, » dit-elle. Le code de négociation des médias d’information a été initialement présenté comme un programme volontaire, mais les éditeurs ont déclaré lors d’une audience la semaine dernière qu’ils avaient du mal à parvenir à un accord avec les plateformes technologiques. En avril de l’année dernière, le gouvernement Morrison a demandé à la Commission australienne de la concurrence et de la consommation d’élaborer un code de conduite obligatoire pour remédier aux déséquilibres de pouvoir de négociation entre les entreprises de médias d’information australiennes et les plateformes numériques, en particulier Google et Facebook. Google a annoncé qu’il publierait bientôt un nouveau produit appelé Google News Showcase qui paierait les éditeurs pour le contenu. Dimanche, le trésorier Josh Frydenberg a déclaré qu’il s’était entretenu avec le créateur de Facebook Mark Zuckerberg de l’impact que le code aurait sur l’entreprise de médias sociaux. « Mark Zuckerberg ne m’a pas convaincu de reculer », a déclaré M. Frydenberg.

/images/transform/v1/crop/frm/silverstone-feed-data/ad2bb83f-7a96-4786-858d-da3f3cdba258.jpg/r0_178_3432_2117_w1200_h678_fmax.jpg

Le web ouvert n’a pas été menacé en obligeant Google et Facebook à payer les éditeurs pour des liens d’actualité sur leurs plateformes, une enquête parlementaire entendra lundi.

Publicité

L’idée que le Web ouvert, et les moteurs de recherche en particulier, serait brisée par le code de négociation des informations, poussé par Google lors d’une audience précédente, était « au mieux malhonnête et au pire faussée », a déclaré le Dr Belinda Barnet, universitaire des médias.

L’audience de lundi est la première depuis que Google a menacé de couper l’Australie de son service de recherche sur le Web, car il a déclaré que le code proposé était injuste et que le paiement de liens vers certains types d’informations briserait le fonctionnement du Web ouvert.

Le Dr Barnet, auteur d’un livre sur l’histoire de l’hypertexte, dira à la commission parlementaire que le Web a peut-être été fondé sur la liberté et l’ouverture, mais ce n’est pas la réalité du Web aujourd’hui.

«Si l’extraction du paiement pour des liens, des vues, des clics ou des extraits de code, est une rupture de recherche, ils l’ont déjà rompue», a déclaré le Dr Barnet.

« Ces plates-formes extraient des données pour chaque clic, défilement et survol depuis des décennies maintenant, auprès de vous. »

Le modèle commercial de Google facturait aux annonceurs de placer des liens en fonction de ces données.

Mel Silva de Google.

Dans un message qui est apparu en haut des pages de résultats de Google pour les utilisateurs australiens, le directeur général australien de la société, Mel Silva, a déclaré que la société n’était pas contre une nouvelle loi, mais qu’elle devait être juste.

« Si un moteur de recherche doit payer pour afficher des liens, qu’est-ce qui empêche les liens ailleurs d’avoir un prix? » a déclaré la société dans une lettre ouverte. Selon lui, les principes clés de l’Internet ouvert démêleraient « ce que ni un moteur de recherche ni quiconque appréciant les avantages du Web libre et ouvert ne devrait accepter ».

C’était une fausse prémisse, a déclaré le Dr Barnet, car le Web n’était actuellement ni libre ni ouvert en raison du déséquilibre de pouvoir entre les plates-formes et tous les autres citoyens du Web.

« Plutôt qu’un espace décentralisé et équitable, nous avons maintenant un Web qui est contrôlé par deux grandes plates-formes qui échangent vos données », a déclaré le Dr Barnet.

« Les dés sont chargés en faveur de Google et Facebook. »

Les liens et les moteurs de recherche n’étaient pas comme ça avant l’invention des cookies ou du javascript, a noté le Dr Barnet, et ils n’étaient pas gratuits.

« Ils vous coûtent quelque chose: le prix, ce sont vos données. Le simple fait de survoler un article, un extrait de code ou tout autre élément de contenu sur ces plates-formes vous coûte des données et ils sont les gardiens d’Internet. La plupart des Australiens n’ont pas le choix, » dit-elle.

Le code de négociation des médias d’information a été initialement présenté comme un programme volontaire, mais les éditeurs ont déclaré lors d’une audience la semaine dernière qu’ils avaient du mal à parvenir à un accord avec les plateformes technologiques.

En avril de l’année dernière, le gouvernement Morrison a demandé à la Commission australienne de la concurrence et de la consommation d’élaborer un code de conduite obligatoire pour remédier aux déséquilibres de pouvoir de négociation entre les entreprises de médias d’information australiennes et les plateformes numériques, en particulier Google et Facebook.

Google a annoncé qu’il publierait bientôt un nouveau produit appelé Google News Showcase qui paierait les éditeurs pour le contenu.

Dimanche, le trésorier Josh Frydenberg a déclaré qu’il s’était entretenu avec le créateur de Facebook Mark Zuckerberg de l’impact que le code aurait sur l’entreprise de médias sociaux.

« Mark Zuckerberg ne m’a pas convaincu de reculer », a déclaré M. Frydenberg.