John Mueller de Google répond aux questions sur les meilleures pratiques de référencement pour les sites Web d’actualités, en particulier en ce qui concerne la publication d’articles plus courts.

Les sites d’actualités ne devraient pas être trop préoccupés par la longueur des articles, dit Mueller, car des articles plus courts conviennent parfois à la requête donnée.

Ceci est discuté lors du hangout SEO de Google Search Central enregistré le 19 février.

Une SEO nommée Lene Hegland, qui gère un site Web d’actualités, interroge Mueller sur les risques d’avoir de courts articles considérés comme du contenu léger.

Elle mentionne qu’elle envisage même de ne pas indexer les articles courts, qui peuvent ne contenir qu’un seul paragraphe, au cas où cela aiderait son site dans les classements de recherche.

Ses préoccupations concernant le contenu léger sont légitimes, car Google est connu pour dévaloriser le contenu léger.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Google Mise à jour de l’algorithme Panda est conçu autour de la réduction de la prévalence du contenu mince avec peu ou pas de valeur ajoutée.

Que devrait faire Hegland au sujet des courts articles sur son site d’actualités? Doit-elle ne pas les indexer pour que Google ne voie pas le contenu léger?

Voici ce que recommande Mueller.

John Mueller de Google sur de courts articles

En ce qui concerne l’ajout d’une balise noindex sur les articles courts, Mueller dit que la décision revient à savoir si le propriétaire du site souhaite que les pages soient indexées ou non.

Mueller dit qu’il ne pense pas qu’une balise noindex soit nécessaire simplement parce qu’un article est court, car parfois des histoires plus petites peuvent convenir.

«Si vous ne voulez pas qu’ils apparaissent dans la recherche, vous pouvez utiliser noindex, mais je ne pense pas que vous auriez besoin de noindex quelque chose simplement parce que c’est un court article.

Parfois, des articles courts conviennent parfaitement. Je ne me concentrerais pas trop sur la longueur de l’article, mais voulez-vous plutôt qu’il soit indexé ou non? »

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Hegland dit oui, elle veut que les articles soient indexés dans la recherche Google, mais elle craint d’envoyer des signaux négatifs avec un contenu mince.

Mueller essaie de la rassurer en disant que Google ne se soucie pas de la longueur du contenu:

«Pour la recherche sur le Web, nous ne nous soucions pas de la longueur des articles. Je ne sais pas s’il existe une politique concernant Google Actualités. Surtout si vous avez mentionné que c’est sur un site Web d’actualités – je me souviens vaguement de certaines erreurs que nous avons eues dans la Search Console au début où nous montrerions que cet article d’information est trop long ou trop court.

C’est peut-être quelque chose qui joue un rôle dans le contenu des nouvelles. Si tel est le cas, vous pouvez également utiliser le méta-étiquette Googlebot News pour le bloquer spécifiquement de Google Actualités. Pour que vous puissiez le garder affiché dans la recherche et simplement le bloquer pour Google Actualités. “

Le contenu court n’est pas automatiquement considéré comme un contenu léger. Google n’évalue pas la valeur du contenu uniquement en fonction de la longueur.

Les articles longs courent le même risque d’être considérés comme du contenu léger s’ils sont pleins de spam ou s’ils ne contribuent rien d’unique au Web.

Le contenu dupliqué ou extrait d’autres sources, sans ajout de nouvelles informations, sont d’autres formes de contenu léger.

Un court article peut apporter de la valeur s’il apporte quelque chose de nouveau et d’utile au Web, comme une mise à jour des dernières nouvelles que d’autres sites n’ont pas.

Un contenu court peut également convenir s’il répond à la requête de l’utilisateur. Google vise à fournir le meilleur résultats pour chaque recherche, pas le le plus long.

Publicité

Continuer la lecture ci-dessous

Écoutez la réponse de Mueller dans la vidéo ci-dessous:

Pour en savoir plus sur ce hangout, veuillez consulter les articles ci-dessous:



Leave a Reply