Le projet se terminerait au début du mois prochain, a-t-il déclaré.

«En 2018, la valeur que nous avons fournie aux éditeurs par le biais du trafic de référence était estimée à 218 millions de dollars.

L’admission du géant numérique intervient au milieu d’une bataille entre le gouvernement fédéral et les géants de la technologie sur des projets visant à forcer Google et Facebook à payer les éditeurs de nouvelles pour afficher leur contenu.

Google fait campagne contre un projet de code de l’industrie élaboré par la Commission australienne de la concurrence et de la consommation, qu’un comité du Sénat examine avant un vote final au Parlement au début de cette année.

« Nous restons déterminés à parvenir à un code viable et nous sommes impatients de travailler avec le comité sénatorial, les décideurs et les éditeurs pour parvenir à un résultat équitable pour tous, dans l’intérêt de tous les Australiens », a déclaré le porte-parole. Cependant, les utilisateurs atterrissant sur Google La page de recherche australienne est accueillie par un message affirmant que le nouveau code suscite des préoccupations généralisées.

Un porte-parole de Nine, propriétaire du Héraut et L’âge, a déclaré que les résultats de la recherche indiquaient « très clairement » que les nouvelles locales étaient essentielles pour les produits de Google.

« Google est un monopole efficace et en refusant l’accès à ces informations opportunes, précises et importantes, ils montrent clairement comment ils ont un impact sur l’accès des Australiens à cela », a déclaré le porte-parole.

« Dans le même temps, Google démontre maintenant avec quelle facilité il peut faire disparaître effectivement les fournisseurs de nouvelles australiens qui tombent en disgrâce sur Internet – une illustration effrayante de leur extraordinaire puissance commerciale. »

Un porte-parole du trésorier a refusé de commenter la décision de Google, mais a souligné les dispositions du code proposé qui exigeraient un préavis de 14 jours pour les modifications importantes apportées par l’homme à son algorithme. Ils empêcheraient les organes de presse d’être surpris par de telles «expériences».

Chargement

Mel Silva, directeur général de Google Australie, a déclaré que 80% des soumissions à l’ACCC soulevaient des préoccupations concernant le plan.

Il s’agit de la dernière tentative de la société pour faire pression sur le gouvernement et contre-interroger la législation alors que le pouvoir des géants de la technologie fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux suite aux décisions prises par Twitter, Facebook et le mercredi, YouTube de Google, pour suspendre le président américain Donald Trump de leurs plates-formes.

Mais certaines des soumissions citées par Mme Silva soutiennent l’élargissement du code plutôt que de le mettre en conserve ou de le restreindre, et, lors d’une conférence de Reuters mardi soir, le président de l’ACCC, Rod Sims, a plaidé en faveur d’un code pour aborder le pouvoir des géants de la technologie.

« Google et Facebook n’ont besoin d’aucune entreprise de médias d’information particulière, ils ont besoin de tous, mais ils n’en ont pas besoin individuellement », a déclaré M. Sims, dont l’agence a mené une enquête de 18 mois sur l’industrie. « Et cela signifiait que vous aviez un énorme déséquilibre du pouvoir de négociation. »

Selon le code proposé, les entreprises de médias et les plates-formes technologiques devront négocier un prix équitable pour le contenu que les médias fournissent désormais gratuitement à Facebook et à Google, avec un arbitre pour décider si les négociations échouent.

« Une majorité écrasante [of submissions] ont des préoccupations concernant les aspects clés du code, ou y sont carrément opposés », a déclaré Mme Silva.

Les mémoires publiés par l’ACCC portent sur une version antérieure du code de négociation des médias, que le gouvernement a révisé en partie depuis. Certaines des soumissions qui soulèvent des préoccupations au sujet du code souhaitent également qu’il soit prolongé.