Statut de recours collectif recherché car le statut de désactivation du suivi Google est remis en question
Images SOPA / LightRocket via Getty Images
Le mois dernier, j’ai rapporté comment des avocats avaient déposé un projet de recours collectif visant à obtenir des dommages d’au moins 5 milliards de dollars (4 milliards de livres sterling) contre Google, alléguant l’illégalité collecte d’informations pendant les sessions en mode navigation privée du navigateur Chrome.
Maintenant, le même cabinet d’avocats, Boies Schiller Flexner, a déposé une autre plainte en matière de confidentialité des données Google visant à obtenir le statut de recours collectif. Cette fois, il prétend que Google suit à la fois l’activité de navigation des utilisateurs et les données sur une grande variété d’applications. Cela se produit, la plainte de recours collectif dont j’ai une copie des réclamations, à l’insu des utilisateurs ou sans leur consentement et « quelles que soient les garanties ou les » paramètres de confidentialité « que les consommateurs prennent pour protéger leur vie privée. »
Les paramètres de l’activité Web et des applications de Google au centre des préoccupations
La plainte, déposée auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie, porte sur l’allégation d’interception illégale et intentionnelle et de collecte de données confidentielles même lorsque l’utilisateur a suivi les recommandations de Google pour éviter cela. Il s’agit d’une référence au « Activité Web et App » paramètres.
La recherche Google page d’assistance pour contrôler l’activité du Web et des applications explique que si cette option est activée, les recherches et les activités des « autres services Google » sont enregistrées par votre compte Google pour fournir des « expériences personnalisées », notamment des recherches plus rapides et des « recommandations d’applications et de contenu plus utiles ».
Cette même page d’assistance indique que vous pouvez désactiver cela et supprimer les activités passées, à tout moment, que ce soit via votre ordinateur, votre appareil Android ou votre iPhone.
La base de feu est à blâmer, selon une plainte
Cependant, la plainte de recours collectif accuse Google d’avoir violé la loi fédérale sur l’écoute électronique ainsi que la loi californienne sur l’invasion de la vie privée. « Google regarde toujours », déclare la plainte, « même quand il promet de détourner le regard. » L’accusation est que Google intercepte, suit et recueille des données via le kit de développement logiciel (SDK) multiplateforme Firebase, qui est en fait une condition préalable pour les applications Android tierces qui souhaitent accéder à Google Analytics et au marketing sur le Google Play Store selon au procès.
Reuters a annoncé plus tôt cette année qu’un Sonde anti-trust américaine était à la recherche de préoccupations concernant l’utilisation de Firebase. À l’époque, Google a déclaré à Reuters que l’utilisation des outils Firebase était facultative. Firebase a également fait la une des journaux après des erreurs de configuration divulgué les données personnelles des utilisateurs de plus de 4000 applications Android.
Les plaignants dans cette affaire, Anibal Rodriguez et Julieanna Muniz, ont déclaré que l’utilisation de leurs applications mobiles avait été suivie par Google après l’introduction de la possibilité de désactiver le suivi des activités Web et des applications. L’allégation est que des « données d’historique de navigation détaillées » ont été collectées par Google, qui ont ensuite été monétisées sans le consentement de l’utilisateur. La plainte de 42 pages exige un procès devant jury et un statut de recours collectif.
Sean Wright, responsable de la sécurité des applications PME chez ImmersiveLabs, déclare: « La confidentialité est devenue un sujet brûlant, et de nombreuses entreprises sautent sur ce point, ce qui est excellent pour les utilisateurs. d’autres mesures pour contourner cela. Cela dit, il est également important pour les utilisateurs de lire les détails sur les fonctionnalités qu’ils utilisent pour comprendre où les entreprises peuvent ne pas répondre à toutes les attentes qu’elles attendent en termes de confidentialité. »
Wright dit également qu’il est important pour les développeurs utilisant n’importe quelle bibliothèque ou SDK de comprendre l’impact que cela peut avoir sur leur produit. « Bien qu’ils envisagent une solution basée sur la confidentialité », conclut-il, « la bibliothèque ou le framework peut y faire obstacle. »
J’ai contacté les avocats et Google pour une déclaration concernant cette nouvelle plainte.
.
