Google a déposé une opposition lundi devant la Commission de procès et d’appel des marques contre la demande de marque FLOOGLE de David Dennis, affirmant qu’elle est susceptible de semer la confusion chez les consommateurs en raison des similitudes des marques, car les deux sont également en relation avec les sites Web d’informations sur le COVID-19.
Le géant de la technologie Google utilise la marque GOOGLE pour une variété de produits et de services, en particulier son moteur de recherche, depuis 1997; Google a déclaré que cette marque est célèbre, a été utilisée dans la publicité avec les produits et services de Google, a un degré élevé de reconnaissance des consommateurs et est soumise à la protection des droits d’auteur.
En mars 2020, Google s’est associé au gouvernement américain pour développer un site Web dédié au COVID-19. Environ dix jours plus tard, Dennis a déposé la demande de marque FLOOGLE dans la classe 45, qui couvre: « [p]rfournir un site Web informatique en ligne informant le personnel de santé et d’autres personnes des catastrophes naturelles ou causées par l’homme ou des actes de terrorisme et comment réagir à ces catastrophes ou actes de terrorisme. »
Google a ajouté qu’il pense que la marque FLOOGLE est «dans l’intention de rappeler les services de recherche GOOGLE, la technologie des moteurs de recherche et les produits et services associés, et d’échanger la bonne volonté de Google dans sa marque GOOGLE. De plus, Google a affirmé que la marque FLOOGLE est « une combinaison du terme » grippe « avec la marque GOOGLE. » Le demandeur aurait «précédemment utilisé la marque FLOOGLE en relation avec un site Web qui imite l’aspect et la convivialité du site Web d’informations sur les coronavirus de Google, créant ainsi une impression commerciale très similaire». Google a noté que le demandeur a «demandé des services qui se chevauchent directement[ing] avec les offres de Google sous la marque GOOGLE. »
Google a déposé une lettre pour protester contre la demande et déposé une plainte auprès du Forum national d’arbitrage conformément à la politique uniforme de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine (UDRP) de l’Internet Corporation of Assigned Names and Numbers contre «floogle.org». Le Forum a ordonné que le nom de domaine Floogle soit transféré à Google parce que « le nom de domaine » floogle.org « est semblable à la marque GOOGLE », le demandeur « a imité ou copié ce qui se trouve sur [Google’s] propre site Web, ceci est «potentiellement dangereux pour les utilisateurs si d’autres informations sont incluses, fausses et dangereuses pour eux et présentent en fait ces informations sous le nom Google qui seront acceptées par les utilisateurs comme étant sous [Google]’s imprimatur », et cette« conduite était de mauvaise foi ».
Google a fondé ses motifs d’opposition sur le risque de confusion entre les marques et leurs produits et services tels que décrits dans les informations susmentionnées. Google a allégué que l’enregistrement de la marque FLOOGLE porterait préjudice à Google en raison du risque de confusion et de similitude. Google a demandé que l’opposition soit maintenue et que l’enregistrement de la marque FLOOGLE soit refusé.
Google est représenté par Cooley LLP.
