Les consommateurs qui intentent la poursuite ont droit à des informations sur la façon dont la société exclut les données personnelles sensibles des enchères de placement publicitaire, selon un 2 novembre commande de la Cour de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Le recours collectif proposé allègue que Google n’a pas été transparent avec ses utilisateurs quant aux données personnelles partagées avec des sociétés tierces, en violation de la La Californie et la loi fédérale. L’affaire découle de la pratique de Google consistant à enchérir en temps réel, qui permet aux annonceurs d’accéder à certaines informations spécifiques à l’utilisateur lors d’une vente aux enchères pour le placement d’annonces, y compris les appareils et l’historique de navigation d’un consommateur.
Google doit fournir des documents relatifs aux filtres qu’il utilise pour exclure les données personnelles des bases de données partagées avec les participants aux enchères, et au fonctionnement de ces filtres, selon l’ordre. L’entreprise est également tenue de démontrer comment les signaux de désinscription affectent les données partagées avec les soumissionnaires.
La juge Virginia Demarchi a ignoré les protestations de Google selon lesquelles d’autres demandes de découverte concernant le processus d’appel d’offres faisaient double emploi avec une réponse de découverte précédente, après que les consommateurs aient fait valoir que les documents produits par la société n’étaient pas assez détaillés.
« Si Google a déjà entrepris cette enquête et produit les documents pertinents, il n’aura plus rien à faire pour se conformer à l’ordre », a écrit Demarchi.
La société ne sera pas tenue de partager des informations sur la façon dont elle collecte et stocke les informations de compte ou les détails sur le logiciel qui sous-tend le système d’enchères, a déclaré Demarchi en refusant deux des demandes de découverte des consommateurs.
Google a Arguments antérieurs que le procès sur ses pratiques publicitaires ciblées découle d’une « mauvaise compréhension du fonctionnement d’Internet ».
Les avocats de Cooley LLP représentent Google. Les consommateurs sont représentés par des avocats de Bleichmar Fonti & Auld LLP, Bottini & Bottini Inc., Cotchett Pitre & McCarthy LLP, DiCello Levitt Gutzler LLC, King & Siegel LLP, Knox Ricksen LLP, Pritzker Levine LLP et Simmons Hanly Conroy LLC.
L’affaire est In re Google RTB Consumer Privacy Litigation, N.D. Cal., n° 4:21-cv-02155, avis 11/2/22.
