NEW DELHI: Google LLC a soutenu que Informatique les règles pour les médias numériques ne sont pas applicables à son moteur de recherche, et a exhorté le Delhi Cour suprême mercredi pour annuler une ordonnance d’un juge unique qui appliquait les règles de l’entreprise tout en traitant d’une question liée à la suppression de contenu incriminé d’Internet.
La décision du juge unique était intervenue alors qu’il s’agissait d’une affaire dans laquelle les photographies d’une femme avaient été téléchargées sur un site Web pornographique par certains mécréants et malgré les ordonnances du tribunal, le contenu ne pouvait pas être entièrement supprimé du World Wide Web et « les parties errantes ont joyeusement continué » republier et rediriger le même vers d’autres sites.
Un banc du juge en chef DN Patel et de la juge Jyoti Singh a adressé un avis au Centre, au gouvernement de Delhi, à l’Association des fournisseurs de services Internet de l’Inde, à Facebook, au site pornographique et à la femme, sur le plaidoyer de laquelle la décision du juge unique était intervenue, et a demandé leurs réponses. au plaidoyer de Google avant le 25 juillet.
Le tribunal a également déclaré qu’il n’allait pas émettre d’ordonnance provisoire à ce stade.
Google a affirmé que le juge unique, dans son jugement du 20 avril, avait « dénaturé » son moteur de recherche en tant qu' »intermédiaire de médias sociaux » ou « intermédiaire de médias sociaux important » comme le prévoient les nouvelles règles.
« Le juge unique a mal interprété et mal appliqué les nouvelles règles 2021 au moteur de recherche de l’appelant. De plus, le juge unique a amalgamé diverses sections du Loi informatique et des règles distinctes qui y sont prescrites, et a adopté des modèles d’ordonnances combinant toutes ces infractions et dispositions, ce qui est mauvais en droit », a-t-il déclaré dans son appel contre le jugement du 20 avril.
La décision du juge unique était intervenue alors qu’il s’agissait d’une affaire dans laquelle les photographies d’une femme avaient été téléchargées sur un site Web pornographique par certains mécréants et malgré les ordonnances du tribunal, le contenu ne pouvait pas être entièrement supprimé du World Wide Web et « les parties errantes ont joyeusement continué » republier et rediriger le même vers d’autres sites.
Un banc du juge en chef DN Patel et de la juge Jyoti Singh a adressé un avis au Centre, au gouvernement de Delhi, à l’Association des fournisseurs de services Internet de l’Inde, à Facebook, au site pornographique et à la femme, sur le plaidoyer de laquelle la décision du juge unique était intervenue, et a demandé leurs réponses. au plaidoyer de Google avant le 25 juillet.
Le tribunal a également déclaré qu’il n’allait pas émettre d’ordonnance provisoire à ce stade.
Google a affirmé que le juge unique, dans son jugement du 20 avril, avait « dénaturé » son moteur de recherche en tant qu' »intermédiaire de médias sociaux » ou « intermédiaire de médias sociaux important » comme le prévoient les nouvelles règles.
« Le juge unique a mal interprété et mal appliqué les nouvelles règles 2021 au moteur de recherche de l’appelant. De plus, le juge unique a amalgamé diverses sections du Loi informatique et des règles distinctes qui y sont prescrites, et a adopté des modèles d’ordonnances combinant toutes ces infractions et dispositions, ce qui est mauvais en droit », a-t-il déclaré dans son appel contre le jugement du 20 avril.
.
Publicité