Google a déclaré que le nouveau projet de loi était trop large et que la proposition de réduire le délai d’exécution de 48 heures à 24 heures pourrait conduire les entreprises à bloquer le contenu non lié.

La directrice des affaires gouvernementales de Google Australie, Samantha Yorke, a souligné l’utilisation de serveurs basés sur le cloud, tels que ceux fournis par Google, que plusieurs sites Web et entreprises utilisaient pour héberger du contenu et exploiter.

Limites techniques

Mme Yorke a déclaré qu’il y avait des limites techniques à la manière dont les entreprises pourraient être ciblées lors de la suppression de contenu dans un délai plus serré.

Elle a déclaré que les entreprises pourraient ne pas être en mesure de supprimer un contenu spécifique d’un site Web sur un serveur, trouvant à la place plus facile de tirer un serveur entier, fermant ainsi plusieurs sites.

«Nous avons exprimé le désir de mieux comprendre pourquoi il y a un besoin perçu de réduire le temps de traitement qui existe», a-t-elle déclaré, «en particulier lorsque la commissaire à la sécurité en ligne a fait des références répétées au fait que la plupart des plates-formes suppriment du contenu à la réception d’une demande de sa part. bureau très rapidement.

Elle a également déclaré que le nombre de fois qu’une entreprise pouvait être considérée comme non conforme aux lois avant d’être interdite en Australie était trop faible.

«Deux cas de non-conformité constituent un seuil bas pour une grande entreprise qui reçoit régulièrement des notifications du [eSafety Office]», A déclaré Mme Yorke.

Le fondateur de la société de conseil numérique PivotNine, Justin Warren, a déclaré que le projet de loi donnait trop de pouvoir au commissaire et protégeait le chien de garde contre les poursuites civiles.

M. Warren a déclaré que les sites Web et les entreprises n’auraient aucun moyen de demander une compensation s’ils étaient par inadvertance pris au piège d’une interdiction du Web, la décrivant comme «une ironie suprême pour quelque chose prétendument lié à la sécurité en ligne».

Il a souligné la bévue du chien de garde d’entreprise en 2014 qui a conduit à environ 250000 sites Web retirés du net alors que le régulateur tentait de bloquer une poignée de sites Web frauduleux.

La cofondatrice de l’Assemblée 4, Eliza Sorenson, a déclaré que le projet de loi étirerait les limites techniques des petites entreprises.

Sa start-up crée des produits en ligne pour les professionnel (le) s du sexe du monde entier, mais elle a déclaré que son entreprise et d’autres pourraient être obligées de recourir à un support technique offshore pour aider à se conformer à la nouvelle réglementation, expulsant les entreprises d’Australie.

«La plupart des petites entreprises ou des start-ups n’ont pas le luxe d’avoir des équipes internes chargées de la politique ou des juristes à qui elles peuvent demander de tout abandonner et de comprendre [take-down] demande », a déclaré Mme Sorenson.

Leave a Reply