Le logo de l’application Google est visible sur un smartphone dans cette illustration prise le 15 septembre 2017. REUTERS/Dado Ruvic

(Reuters) – Google d’Alphabet Inc a démenti jeudi les allégations selon lesquelles il se soustrait aux ordonnances du tribunal de divulguer des milliers de pages de documents aux avocats de la classe représentant les éditeurs et les annonceurs alléguant des violations des lois antitrust sur le marché de la publicité numérique.

Les avocats de Google ont plaidé dans un dépôt devant le tribunal fédéral de Manhattan que les plaignants ont demandé des documents « non pertinents » en dehors du champ d’application des ordonnances judiciaires dans le cadre du litige publicitaire multidistrict et que la société a déjà remis environ 850 000 documents.

Le dépôt des avocats de Google chez Wilson Sonsini Goodrich & Rosati et Freshfields Bruckhaus Deringer était une réponse aux affirmations de lundi à un dépôt des avocats des plaignants accusant Google de « manipulation et retard ».

Les avocats de Google dans l’affaire n’ont pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.

Les plaignants soutiennent que Google n’a pas fourni tous les documents que la société, dans le cadre d’un litige connexe, a remis à un groupe d’États, dont le Texas, qui poursuivi en 2020 sur les violations présumées des lois antitrust concernant la technologie publicitaire, largement connue sous le nom de  » technologie publicitaire « .

Un avocat de la classe des annonceurs, Jordan Elias de Girard Sharp de San Francisco, a déclaré jeudi à Reuters qu' »il n’y a aucun fardeau pour Google de donner aux plaignants privés l’accès aux documents qu’il a précédemment produits aux forces de l’ordre du gouvernement ».

Les avocats des plaignants ont déclaré dans leur dossier que les ordonnances du tribunal « ne permettaient pas à Google de passer au peigne fin et de réexaminer sa production dans l’État du Texas pour décider par lui-même ce qui était et n’était pas » lié à la technologie publicitaire «  ».

Les avocats de Google, Justina Sessions de Wilson Sonsini et Eric Mahr de Freshfields, ont riposté dans leur réponse selon laquelle les plaignants ne devraient pas obtenir plus de documents.

Les documents recherchés par les plaignants « ne sont pas pertinents pour cette affaire de technologie publicitaire car ils concernent différents sujets tels que le moteur de recherche et le système d’exploitation mobile de Google », ont déclaré les avocats au tribunal.

L’affaire est In re Google Digital Advertising Antitrust Litigation, US District Court for the Southern District of New York, No. 1:21-md-03010-PKC.

Lire la suite:

Google demande au juge de rejeter la plupart des poursuites antitrust du Texas

Facebook et les PDG de Google au courant d’un accord officiel sur le marché de la publicité – dépôt au tribunal

Facebook réprimande les avocats du groupe pour « inefficacités » dans une affaire antitrust

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.