Google « punit les républicains » qui dénoncez les géants de la technologie, selon le conservateur Media Research Center.
MRC Free Speech America a mené une série d’études liées au traitement des républicains par Google avant la Élections cruciales de mi-mandat. Malgré les dénégations véhémentes de Google de tout acte répréhensible, l’organisme conservateur de surveillance des médias estime que Google « modifie son algorithme au profit de certains candidats politiques » et se concentre sur le Sénat parce que son « biais de recherche » ne s’est pas répercuté sur les courses à la Chambre où le GOP est déjà favorisé.
Google « punit les républicains » qui s’expriment contre Big Tech, selon le Media Research Center. (REUTERS/François Lenoir)
La dernière étude s’est concentrée sur 10 courses clés à la Chambre et au Sénat impliquant des législateurs en exercice qui se sont prononcés contre Big Tech. MRC a déclaré que ses conclusions indiquaient que Google « a gravement enterré ou n’a même pas affiché les sites Web de campagne de plusieurs républicains » s’ils ont agi de manière agressive envers Big Tech.
« En fait, le géant de la recherche a complètement caché six des 10 sites Web de campagne des républicains dès la première page de résultats », a écrit Brian Bradley, rédacteur en chef adjoint du MRC.
Google n’a pas montré le site Web de campagne du sénateur du Kentucky, Rand Paul, sur sa première page de résultats de recherche, mais a montré le site Web de campagne de son adversaire démocrate Charles Booker comme premier résultat. Paul, qui est candidat à sa réélection, a souvent critiqué Big Tech », a ajouté Bradley. « Google enterré [Colorado] Le site Web de campagne du représentant Ken Buck en tant que 15e résultat sur 20 sur la première page, tout en élevant le site Web de campagne de son challenger, le démocrate Ike McCorkle, à la place n ° 3 dans les résultats de recherche. Buck a présenté une législation qui renforcerait les actions antitrust intentées contre des industries, y compris Big Tech.
Google a nié manipuler les résultats de recherche. (iStock)
L’étude a révélé que les résultats des concurrents de recherche Bing et DuckDuckGo étaient plus neutres que Google, selon Bradley. L’étude a examiné les races impliquant les critiques républicains de Big Tech, le représentant Andy Biggs, le représentant Greg Steube, le représentant Matt Gaetz, le sénateur John Kennedy, le sénateur John Thune, le représentant Chip Roy, le sénateur Mike Lee et le sénateur Ron Johnson, en plus du sénateur Paul et du représentant Buck. Le MRC a constaté qu’un démocrate ou un indépendant était favorisé par les résultats de recherche de Google. sur le républicain dans chaque cas.
Le fondateur et président du MRC, Brent Bozell, estime que Google interfère carrément avec les élections.
« Tout d’abord, Google a été surpris en train d’envoyer des e-mails GOP au spam. Ensuite, nous avons trouvé Google supprimant les sites Web de campagne des candidats républicains au Sénat. Maintenant, nous avons la preuve que Google punit les républicains qui ont osé s’exprimer ou prendre des mesures contre Big Tech en cachant leurs sites Web de campagne dans les résultats de recherche. Si ce n’est pas une ingérence électorale, je ne sais pas ce que c’est », a déclaré Bozell à Fox News Digital.
Google a rejeté à plusieurs reprises l’idée qu’il manipule les résultats de recherche lorsqu’il est atteint par Fox News Digital.
« Nous avons montré à plusieurs reprises que cette méthodologie est profondément imparfaite et ne représente pas la façon dont la plupart des gens recherchent sur Google. Nous ne manipulons pas les résultats de recherche de quelque manière que ce soit pour promouvoir ou désavantager une idéologie politique, un point de vue ou un candidat particulier – et les recherches menées par des tiers montrent systématiquement que nos résultats ne sont pas politiquement biaisés », a déclaré un porte-parole de Google.
La présidente de District Media Group, Beverly Hallberg, sait que « Google est roi dans le département des moteurs de recherche », la rare distinction du nom de l’entreprise n’étant pas seulement un nom, mais un verbe.
« Combien de fois avons-nous dit à quelqu’un : « Il suffit de faire une recherche sur Google. » Google détient un pouvoir énorme sur la connaissance, y compris les informations que les gens demandent sur les élections », a déclaré Hallberg à Fox News Digital.
Elle n’est pas surprise que le moteur de recherche dominant soit confronté à des allégations de partialité, ce qui est devenu quelque peu routinier pour Google. Le mois dernier, le Comité national républicain a déclaré Google supprimait des e-mails de vote et de collecte de fonds en envoyant des millions d’e-mails électoraux du GOP dans les dossiers de spam Gmail des utilisateurs – une affirmation que Google a niée.
« Pendant des années, Google a été accusé de donner la priorité aux médias de gauche pour les recherches, et il n’est pas surprenant que les accusations aient afflué dans les courses très disputées au Sénat où les démocrates tentent de s’accrocher », a déclaré Hallberg.
« La bonne nouvelle du rapport du MRC est qu’il donne aux Américains plus d’informations sur Google. C’est ensuite à nous de décider si nous voulons passer à un autre moteur de recherche comme Bing ou DuckDuckGo », a-t-elle poursuivi. « Si Google fait face à plus de concurrence, je parie que vous [see] Des politiciens, des médias et des perspectives plus conservateurs apparaissent. Ce ne sera pas une coïncidence.
La semaine dernière, l’ La MRC a dévoilé ses conclusions qui portait sur 12 courses au Sénat jugées importantes à surveiller. Il a révélé que les sites Web de campagne de 10 républicains parmi les 12 courses serrées ont été trouvés significativement plus bas sur les pages de résultats par rapport aux sites de leurs adversaires parmi les résultats de recherche organiques.
Sept Sites web des candidats républicains ont été complètement cachés de la première page des résultats de recherche Google, selon le MRC. Alors que les républicains étaient cachés, huit candidats démocrates avaient des sites Web qui ont été promus dans les six premiers résultats sur Google.
Google a nié tout acte répréhensible lorsqu’il a été contacté par Fox News Digital après le rapport original du MRC sur les candidats au Sénat. La MRC a ensuite poursuivi avec une autre étude, utilisant la même méthodologie, mais dans 36 courses à la Chambre, où les sondages indiquent que le contrôle n’est pas en jeu. Étant donné que le « biais de recherche » ne s’est pas répercuté sur les courses à la Chambre, le Bozell a déclaré que « Google a délibérément manipulé les données pour les courses au Sénat ».
Google a également nié tout acte répréhensible lorsque l’étude de la Chambre a été publiée.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Google a cité des études tierces dans The Economist et de l’Université de Stanford qui ont révélé que ses résultats de recherche ne sont pas biaisés en fonction de points de vue politiques. L’étude de Stanford indique que l’analyse de recherche de Google met l’accent sur les sources dites faisant autorité.
Google a également déclaré que, en ce qui concerne la question de savoir pourquoi les sites de campagne n’apparaissaient pas toujours haut dans les recherches, ses algorithmes interprètent l’intention derrière le terme de recherche « course au Sénat » comme quelqu’un qui recherche les dernières nouvelles sur un certain concours, de sorte que les articles de presse apparaissent souvent en haut.
David Rutz et Peter Hasson de Fox News ont contribué à ce rapport.
