Le plan de Google pour desserrer les filtres anti-spam en péril alors que les démocrates montent l’opposition
Les responsables démocrates montent une poussée de dernière minute pour mettre en place un plan de Google qui permettrait aux e-mails de campagne de contourner plus facilement les filtres anti-spam – ce que le géant de la technologie a proposé après avoir fait face à des allégations de républicains selon lesquelles il censurait leurs messages.
La Commission électorale fédérale doit se prononcer jeudi sur la question de savoir si la proposition enfreindrait les règles fédérales interdisant aux entreprises d’accorder des contributions non monétaires illégales à des campagnes.
Dans le cadre du programme pilote, les campagnes seraient en mesure de contourner le tri algorithmique par les entreprises de technologie qui envoient parfois leurs courriels au spam. Au lieu de cela, leurs notes n’atterriraient dans des dossiers de spam que si les utilisateurs les déplaçaient manuellement. La proposition est venue en réponse à une tempête de critiques du GOP sur une étude qui ont constaté des préjugés politiques dans les filtres anti-spam des entreprises de technologie – mais que les chercheurs m’ont dit a été sorti de son contexte.
Le plan a suscité un intérêt public massif et une réaction violente, y compris de la part de milliers de commentateurs qui a exhorté la FEC à le rejeter.
La semaine dernière, les employés de l’agence a émis un projet d’avis donner son feu vert à la proposition et affirmer qu’elle « n’aboutirait pas à l’octroi d’une contribution en nature interdite ». Les membres du personnel ont écrit que le programme serait offert « dans le cours normal de ses activités ».
Si quatre des six commissaires de l’agence – répartis également entre les deux parties – approuvent l’avis, Google disposerait d’une couverture juridique pour aller de l’avant avec le plan.
Mais l’agence a circulé un autre avis à la demande de deux commissaires démocrates mercredi soir appelant à l’annulation du plan.
Le projet soutient que Google commettrait une contribution en nature illégale en améliorant son service existant « uniquement pour certains comités politiques », ce qui ne serait pas dans le cours normal de ses activités. L’avis suggère également que « des considérations politiques ont peut-être été prises en compte dans la proposition ».
Alors que Google a nié tout parti pris politique, y compris dans ses pratiques de tri des e-mails, la société a publiquement et en privé souligné le programme pilote comme un moyen d’atténuer les préoccupations. PDG de Google Sundar Pichai a vanté le plan lors d’une série de réunions avec de hauts responsables du GOP, comme je l’ai signalé.
Le personnel a écrit qu’un ou plusieurs commissaires lui avaient « demandé d’inscrire ce projet à l’ordre du jour », mais n’a pas précisé lequel. Selon un courriel interne examiné par The Technology 202, les commissaires démocrates Ellen Weintraub et Shana Broussard a fait la demande.
Weintraub a confirmé qu’elle faisait partie des commissaires à demander l’ajout. Broussard n’a pas renvoyé de demande de commentaires par l’intermédiaire des porte-parole de la FEC.
Si les trois commissaires démocrates de la FEC s’unissent pour s’opposer au plan, cela suffirait à empêcher l’agence de rendre une décision majoritaire – privant Google d’un verdict sur la légalité du plan.
Google pourrait théoriquement encore aller de l’avant, mais serait confronté à un risque juridique plus important.
Porte-parole de Google José Castañeda a déclaré que le programme « peut aider à améliorer les taux de boîte de réception pour les expéditeurs politiques en vrac et à fournir plus de transparence dans la délivrabilité des e-mails, tout en permettant aux utilisateurs de protéger leurs boîtes de réception en se désabonnant ou en étiquetant les e-mails comme spam ».
L’avocat représentant la société devrait assister à la réunion et répondre aux questions des commissaires de la FEC, a déclaré le porte-parole de l’agence. Judith Ingram.
Dans une interview, Weintraub a souligné que la FEC ne décidera que si Google peut légalement lancer le programme – pas s’il le devrait.
« Nous devons aborder cette question comme une question juridique. La question n’est pas de savoir si les gens veulent plus de spam dans votre boîte de réception. De toute évidence, personne ne le fait », a-t-elle déclaré à The Technology 202.
Le commissaire républicain de la FEC, Sean Cooksey, a suggéré qu’il était enclin à approuver le plan, affirmant que les entreprises quiant d’offrir des services aux campagnes « devrait être autorisé à le faire sans trébucher dans les violations du financement des campagnes ».
« Je pense qu’une réponse de la FEC qui autorise ce programme est conforme à un grand nombre de précédents antérieurs de la FEC autorisant ce type de services », a déclaré Cooksey, ancien avocat général de Sen. Josh Hawley (R-Mo.), un critique virulent de Google.
Cooksey a déclaré qu’il n’avait pas « une opinion forte » sur la question de savoir si le programme serait une bonne idée plus largement. « Je l’aborde simplement comme une question de droit, pas comme une question de politique », a-t-il déclaré.
Le public, d’autre part, semble avoir une idée forte de ses mérites. Une grande majorité des plus de 2 500 commentaires reçus par l’agence au sujet de la pétition ont été négatifs, selon un examen de The Technology 202.
Brett Kappel, de l’avocat du cabinet d’avocats Harmon Curran, basé à Washington, a qualifié la réponse de « totalement sans précédent », affirmant qu’il n’y avait « jamais eu de demande d’avis consultatif qui ait généré quelque chose de proche du nombre de commentaires » soumis sur le plan de Google.
Compte tenu de la réaction du grand public, cela pourrait « se retourner » contre les campagnes du GOP si Google va de l’avant avec le programme et que les électeurs commencent à voir plus de spam, a déclaré Kappel.
« Cela pourrait en fait [be that] cela n’aidera pas réellement les républicains à lever plus d’argent », a-t-il déclaré.
LA FCC rejette la demande de SpaceX de subventions de 885 millions de dollars
La Federal Communications Commission a déclaré que les vitesses Internet du service Internet Starlink de SpaceX avaient chuté, que la société n’avait pas fourni de réponses adéquates à ses demandes et qu’elle ne pouvait pas répondre aux exigences de la FCC pour les subventions haut débit de l’agence. David Shepardson Rapports. En plus de Starlink, qui est géré par le directeur général de Tesla Elon Musk, la FCC a également rejeté une demande de subventions de 1,3 milliard de dollars par LTD Broadband.
« Nous devons utiliser au mieux les maigres dollars du service universel alors que nous entrons dans un avenir numérique qui exige des réseaux toujours plus puissants et plus rapides », a déclaré la présidente de la FCC. Jessica Rosenworcel a déclaré dans un communiqué qui a noté que la technologie Starlink a « de réelles promesses ». Mais « nous ne pouvons pas nous permettre de subventionner des entreprises qui ne respectent pas les vitesses promises ou qui ne sont pas susceptibles de répondre aux exigences du programme », a déclaré Rosenworcel.
Musk veut des noms des calculateurs de bot de Twitter pour les poursuites judiciaires
Elon Musk veut qu’un juge du Delaware ordonne à Twitter de donner à son équipe juridique les noms des personnes qui calculent le nombre de « bots » sur le réseau de médias sociaux afin qu’elles puissent être interrogées, a déclaré Bloomberg News. Jef Feeley et Kurt Wagner rapport. Musk a fait la demande dans un dossier judiciaire scellé mardi.
Twitter a donné à Musk les noms de ses « dépositaires de dossiers », mais ils ne sont pas aussi familiers avec les chiffres, ont déclaré des personnes familières avec le sujet à Bloomberg News. Twitter a refusé de commenter le dépôt de Musk auprès de Bloomberg News.
Musc a plaidé qu’il s’est retiré de son Accord de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter après que l’entreprise l’ait induit en erreur au sujet de sa base publicitaire. Musk dit également qu’il s’est inquiété de la façon dont la plate-forme calcule le nombre de bots. Twitter a réfuté les affirmations de Musk; président du conseil d’administration Bret Taylor dit ils étaient « factuellement inexacts, juridiquement insuffisants et commercialement non pertinents ».
Les adolescents ont afflué sur YouTube et TikTok
Pew Research a constaté que 95% des 13-17 ans disent regarder des vidéos YouTube, Heather Kelly Rapports. TikTok, le deuxième service le plus populaire, est arrivé à 67%.
Lorsque Pew a mené une enquête similaire sur les habitudes des adolescents en matière de médias sociaux en 2014-2015, 71% des adolescents ont déclaré utiliser Facebook. Maintenant, seulement 32% disent qu’ils sont sur l’application, mais Meta, parent de Facebook, ne les a pas complètement perdus », écrit Heather. « Son application photo et vidéo Instagram attire l’attention de 62% des adolescents, et l’application de chat WhatsApp de Meta est utilisée par 17% des adolescents. »
La popularité de ces plateformes pourrait avoir des implications de grande portée. Dans son procès antitrust relancé contre Facebook, la FTC Soutenu que la société détient un monopole sur les « services de réseaux sociaux personnels » et que la deuxième plus grande entreprise de ce type, Snapchat, compte moins d’utilisateurs. Facebook a riposté en affirmant que la définition de ces services par la FTC est imparfaite et ne correspond pas à la « réalité commerciale d’une concurrence intense avec des rivaux en plein essor comme TikTok et des dizaines d’autres options attrayantes pour les consommateurs.
Les utilisateurs de Twitter ont discuté des conclusions de Pew sur la façon dont les adolescents utilisent Internet. Journaliste Casey Newton:
Directeur du programme Data & Society Amanda Lenhart:
Les données toujours excellentes de Pew Research sur les adolescents et les médias sociaux confirment que les jeunes ne sont pas un monolithe et ne peuvent pas être traités comme tels – que ce soit par le biais de politiques, de conception de plateformes ou de parentalité. https://t.co/8kYUfH9hEw
— Amanda Lenhart (@Amanda_Lenhart) 10 août 2022
Directeur général du Forum sur l’avenir de la protection de la vie privée Jules Polonetsky:
Avec des données comme celle-ci, je crains que toutes les entreprises socmedia (pas seulement Insta) ne poursuivent un modèle Tik Tok. Au-delà des modèles sombres / conception de centres pour enfants, comment le gouvernement peut-il promouvoir un développement sain de la société 4? L’évolution des incitations technologiques publicitaires permettra-t-elle d’y parvenir ? Des questions difficiles pour les sociétés de marché libre. https://t.co/JmKwMLwJ5f
— Jules Polonetsky (@JulesPolonetsky) 10 août 2022
- La Computer & Communications Industry Association lance son Centre de recherche CCIA. Directeur de la recherche et de l’économie de la CCIA Trevor Wagener, l’ancien économiste en chef adjoint au département d’État, dirigera le centre de recherche.
Cela‘s tous pour aujourd’hui – merci beaucoup de vous joindre à nous! Assurez-vous de dire aux autres de s’abonner Le Technologie 202 ici. Contactez-nous avec des conseils, des commentaires ou des salutations sur Gazouiller ou Messagerie électronique.
