Un consommateur a déposé un plainte de recours collectif mercredi dans le district nord de la Californie contre Google et Google Payment Corp., alléguant qu’ils «profitent des jeux de hasard illégaux développés par Zynga, Inc. et proposés, vendus et distribués par Google via son Google Play Store pour les consommateurs. télécharger et jouer. » Cela s’est produit quelques jours après que Zynga a été frappé d’un recours collectif pour emplacements sociaux jeux vidéo.

Le plaignant a affirmé que Google «propose, vend et distribue des machines à sous de style casino, des jeux de table de style casino et d’autres jeux de hasard courants aux consommateurs via Google Play», ce qui est censé constituer des jeux de hasard illégaux en vertu de diverses lois californiennes. Le plaignant a affirmé que les utilisateurs d’Android paient pour acheter les applications ou effectuer des achats intégrés via Google Play, et donc ils paient de l’argent à Google. Le défendeur aurait demandé aux développeurs d’applications utilisant le Google Play Store d’utiliser son système de facturation s’ils proposent des achats intégrés pour lesquels Google reçoit une commission de 30%.

Le plaignant a ajouté que Google et Zynga sont «responsables de la création ou du développement des applications en cause ici». Plus précisément, le plaignant a allégué que «Google autorise et facilite le jeu illégal en fonctionnant comme un casino sans licence» parce qu’il «vend, propose et distribue plusieurs jeux de style casino gratuits développés par Zynga via Google Play pour que les consommateurs puissent les télécharger et jouer.”

Le plaignant a expliqué que lorsqu’un consommateur télécharge et ouvre pour la première fois une application Zynga Casino, il reçoit des pièces ou des jetons de jeu gratuits et la possibilité de gagner des pièces ou des jetons supplémentaires. “En fin de compte, le consommateur sera à court de pièces ou de jetons et sera invité à utiliser de l’argent réel pour acheter des pièces ou des jetons supplémentaires pour avoir la chance de continuer à jouer au jeu”, indique la plainte. Le plaignant a noté que «les consommateurs n’ont pas la capacité de collecter de l’argent réel à la suite de jeux« gagnants », mais ils ont la capacité de gagner et donc d’acquérir plus de temps de jeu. Cependant, selon le plaignant, «payer de l’argent dans un jeu pour avoir la chance de gagner plus de temps de jeu enfreint les lois anti-jeu des vingt-cinq États en cause dans cette affaire».

Le plaignant a affirmé qu’en 2019, les Américains avaient perdu environ 3,5 milliards de dollars en «jouant à des applications« gratuites »comme les applications de casino Zynga.» Le plaignant a souligné que si les consommateurs ne peuvent pas gagner de l’argent réel en jouant à ces jeux, l’argent dépensé et perdu pour jouer à ces jeux est réel et «jouer aux applications peut avoir des conséquences dévastatrices pour ceux qui deviennent dépendants». Le plaignant a ajouté que «la plupart des revenus générés par ces applications de type casino (soit 80 à 90%) proviennent d’une petite partie (soit environ 3%) de leurs joueurs, qui sont spécifiquement ciblés en raison des montants importants. ils dépenseront. » En conséquence, le plaignant a fait valoir que Google «active, autorise, promeut et profite activement des jeux de hasard illégaux».

Selon la plainte, le plaignant a téléchargé gratuitement les machines à sous Willy Wonka de Zynga et a finalement acheté des pièces. Le demandeur a déclaré qu’au cours des trois mois précédant le dépôt du dossier, il avait payé environ 160 $ ​​pour acheter des pièces afin de continuer à jouer au jeu.

Les causes d’action alléguées dans la plainte sont des violations des lois de recours civil pour le recouvrement des pertes de jeu et l’enrichissement sans cause. Le demandeur sollicite une certification collective, une injonction et une réparation équitable, une indemnité pour dommages-intérêts, restitution et restitution, une indemnité pour frais et honoraires, intérêts avant jugement et autre réparation.

La classe multi-états comprend: “Toutes les personnes qui ont payé de l’argent à Google pour des pièces à parier sur les applications Zynga Casino et résident en Alabama, Arkansas, Connecticut, Géorgie, Illinois, Indiana, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Ohio, Oregon, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Vermont, Virginie, Washington et Virginie-Occidentale. » Il existe également une classe pour chaque état respectif.

Le demandeur est représenté par Pearson, Simon et Warshaw, ainsi que Tycko et Zavareei, et Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert.

Récemment, Apple a également fait face à un procès pour héberger et profiter de jeux de hasard illégaux et d’un costume similaire des consommateurs de l’Ohio.

Leave a Reply