Société d’applications de rencontres en ligne Match Group intenté une action en justice contre Google le 9 mai, alléguant que le géant de la technologie a créé un monopole illégal sur Android en forçant les applications à utiliser son système de facturation.
Match Group, qui possède 45 sites de rencontres mondiaux, dont Tinder, PlentyOfFish et OKCupid, affirme que les politiques de paiement intégrées à l’application de Google sont anticoncurrentielles.
Les sociétés de portefeuille de Google « otages », allègue la poursuite
Match Group a déclaré dans la poursuite, qui a été déposée devant le tribunal de district du nord de la Californie:
« Il y a dix ans, Match Group était le partenaire de Google. Nous en sommes maintenant les otages. Une fois qu’il a monopolisé le marché de la distribution d’applications Android avec Google Play… Google a cherché à interdire les services alternatifs de traitement des paiements intégrés à l’application afin de pouvoir réduire presque toutes les transactions intégrées à l’application sur Android.
Google facture aux applications des frais de service compris entre 15 et 30% pour les achats intégrés, en plus de monétiser les données personnelles de milliards d’utilisateurs d’applications numériques, selon un Annonce du groupe de match.
« Ces ‘frais’ exorbitants obligent les développeurs à facturer davantage les utilisateurs pour leurs services et à utiliser les ressources qu’ils investiraient autrement dans nos employés, nos technologies et les fonctionnalités demandées par les utilisateurs », a déclaré Match Group dans l’annonce.
Match Group tente de se décharger, Google répond
En réponse à la poursuite, Google publié un article de blog accusant Match Group de chercher à tirer injustement parti des investissements de Google dans la plate-forme gratuitement.
Google déclare dans l’article de blog:
« Après des années à récolter les bénéfices de Google Play, Match Group fait tout ce qui est en son pouvoir pour éviter de payer pour les énormes avantages qu’il reçoit, notamment en abusant des tribunaux, en faisant pression sur les décideurs politiques et même en suggérant aux investisseurs que des systèmes de facturation alternatifs les exempteraient de payer pour les précieux services qu’ils reçoivent de Google Play. »
Google réfute les accusations portées contre lui, affirmant que ses frais sont les plus bas parmi les principaux magasins d’applications et que les frais couvrent toute la gamme des services Google Play, pas seulement le traitement des paiements.
La réponse du géant de la technologie souligne également qu’Android est la seule plate-forme mobile qui offre des choix de distribution alternatifs, et que les applications ne sont pas tenues de distribuer via Google Play.
Image en vedette: Ascannio / Shutterstock
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
if( typeof sopp !== "undefined" && sopp === 'yes' ){ fbq('dataProcessingOptions', ['LDU'], 1, 1000); }else{ fbq('dataProcessingOptions', []); }
fbq('init', '1321385257908563');
fbq('track', 'PageView');
fbq('trackSingle', '1321385257908563', 'ViewContent', { content_name: 'google-sued-over-android-in-app-payment-monopoly', content_category: 'ecommerce news ' });
