Image : Getty Images
Google a contre-attaqué Epic Games, accusant le développeur de jeux d’avoir rompu son contrat lorsqu’il a introduit un nouveau système de paiement pour contourner les systèmes de paiement du Play Store et les commissions d’achat in-app.
Dans le contre-plainte [PDF], Google allègue qu’Epic a volontairement enfreint les termes d’un contrat autorisant Fortnite à résider dans le Play Store en soumettant une version de l’application contenant un mode de paiement qui n’était pas la facturation Google Play pour les achats intégrés.
En raison de cette rupture de contrat, Google affirme que des millions d’utilisateurs d’Android qui ont téléchargé l’application Fortnite via le Play Store peuvent toujours accéder au système de paiement externe d’Epic malgré la suppression de l’application du magasin. Selon Google, cela a permis à Epic d’échapper à ses frais de service contractuellement convenus avec Google pour ces achats.
« Epic a alternativement été enrichi injustement aux dépens de Google », a écrit Google dans la plainte.
« Les consommateurs et les développeurs n’ont pas besoin d’utiliser Google Play, ils choisissent de l’utiliser lorsqu’ils ont le choix entre les magasins d’applications Android et les canaux de distribution. Google prend en charge ce choix via Android lui-même, les politiques de Google Play et les accords de Google avec les développeurs et les fabricants d’appareils . »
En faisant cette affirmation, Google a déclaré qu’il n’avait aucun problème à ce qu’Epic fournisse une version de l’application Fortnite contenant un système de paiement non Google Play aux utilisateurs d’Android tant que cela se fait en dehors du Play Store. Google a ajouté que cela signifiait qu’il n’était pas comme d’autres concurrents, tels qu’Apple, car les développeurs d’applications Android n’ont pas à utiliser le Play Google Store pour fournir des applications aux utilisateurs.
Google demande une compensation pour le montant qu’il a perdu des utilisateurs accédant au système de paiement externe d’Epic via une application téléchargée sur Play Store.
Jusqu’à présent, le procès Epic-Google a produit des documents indiquant que Google aurait tenté d’acquérir Epic car le développeur de jeux était considéré comme une menace pour l’App Store. Google a été menacé par son intention de contourner la commission officielle du Play Store de Google en distribuant Fortnite via d’autres canaux, selon un document soumis par Epic.
Un autre Un document judiciaire épique affirmait que Google envisageait de contacter Tencent, qui détient une participation minoritaire dans Epic, pour acheter sa part. Le document indique que Google aurait envisagé de faire équipe avec Tencent pour acquérir pleinement Epic.
La demande reconventionnelle intervient plus d’un an après qu’Epic a déposé le action en justice à l’origine, qui accusait Google d’être anticoncurrentiel et monopolistique. Les accusations sont survenues après que Google a retiré Fortnite du Play Store.
Parallèlement au procès Epic-Google, Epic est dans un combat juridique similaire avec Apple. Le procès Epic-Apple est cependant plus avancé, car une décision de justice mixte d’ailleurs a été faite le mois dernier.
La décision du tribunal mixte était principalement du côté d’Apple, car elle a conclu que le fabricant d’iPhone n’était pas un monopole antitrust et qu’il était justifié d’interdire les applications d’Epic de l’App Store. La juge présidente Yvonne Gonzales Rogers a également ordonné à Epic de payer des millions de dollars à Apple pour les revenus qu’elle a collectés via son système de paiement externe auprès des utilisateurs qui ont téléchargé l’application Fortnite via l’App Store.
D’un autre côté, la juge présidente Yvonne Gonzales Rogers a également constaté qu’Apple se livrait à un comportement anticoncurrentiel en vertu des lois californiennes sur la concurrence, ce qui l’a amenée à émettre une injonction permanente pour bloquer la règle de l’App Store d’Apple qui empêche les développeurs d’ajouter des liens dans l’application vers des sites Web de paiement.
Depuis la décision, cependant, les deux Pomme et Épique avoir fait appel de la décision ; Apple a demandé que l’injonction soit suspendue jusqu’à ce que tous les litiges soient résolus tandis qu’Epic a demandé l’annulation de la décision plus large de Gonzales Roger.
Les deux poursuites étant toujours en cours, les applications d’Epic continuent d’être bannies de l’App Store et du Play Store.
