La «campagne de peur trompeuse» de Google ne devrait pas empêcher le «moteur de recherche de mille milliards de dollars» de payer équitablement le contenu des nouvelles australiennes, a déclaré le Parti travailliste au Parlement.

Le trésorier adjoint de l’ombre, Andrew Leigh, a déclaré que le journalisme australien était en difficulté, que les journaux fermaient et Google pourraient se permettre de partager une petite tranche de leurs milliards de bénéfices avec les médias d’information «ce qui est fondamental pour la démocratie australienne».

Le travail répondait à Google campagne de peur agressive ces derniers jours, qui a vu le géant numérique poster une lettre ouverte à propos du projet de code d’information sur les médias qualifié de «désinformation» par le régulateur australien.

Google, Facebook et d’autres plateformes numériques pourraient être forcées de payer des centaines de millions de dollars en amendes s’ils ne se conforment pas à un code d’actualité obligatoire proposé.

La Commission australienne de la concurrence et des consommateurs a été chargée de développer le code obligatoire en avril par le trésorier, Josh Frydenberg, après que les négociations entre les plates-formes numériques, l’ACCC et les entreprises de médias ont stagné, et les entreprises de médias ont connu une forte baisse de leurs revenus publicitaires en raison de Covid-19.

Google et Facebook disent que le code est irréalisable, mais le moteur de recherche a pris les devants dans la lutte contre lui alors que le réseau social a été relativement silencieux.

Guardian Australia peut révéler que la campagne publique de Google a été accompagnée d’une offensive de lobbying de dernière minute qui a vu le directeur général de Google Australie, Mel Silva, contacter tous les parlementaires travaillistes au sujet du code de négociation proposé pour les médias d’information.

Google n’a pas répondu à une demande de commentaires sur la présentation de Silva au parti travailliste, qui est reconnue comme soutenant les plans de l’ACCC.

La semaine dernière, Google a mis un panneau d’avertissement jaune sur tous ses sites Web, affirmant que la réglementation proposée par l’ACCC «mettait en péril les services gratuits».

Le président de l’ACCC, Rod Sims, a déclaré que la lettre de Google «contient de la désinformation» sur la façon dont le code fonctionnerait, mais Google l’a suivie d’une campagne internationale sur YouTube qui a appelé les créateurs et les fans à inonder le régulateur de leurs opinions sur le projet. code avant les soumissions se clôturent vendredi.

«Jamais les médias australiens n’ont été plus sous pression – et nous n’avons jamais eu plus besoin d’un journalisme de qualité», a déclaré Leigh.

«Dans cet environnement, l’ACCC a proposé un système qui demande à Google de négocier un paiement équitable pour le contenu des nouvelles australiennes.

«En réponse, le moteur de recherche d’un billion de dollars a lancé une campagne de peur trompeuse», a-t-il déclaré.

« Google affirme que le fait de devoir informer les agences de presse à l’avance de la rétrogradation donnerait aux autres un avantage injuste. Ça ne le ferait pas.

«Il dit que le partage de données entraînerait des violations de données. En fait, Google ne sera pas obligé de partager des données utilisateur supplémentaires avec les médias à moins qu’il ne choisisse de le faire », a-t-il ajouté.

Leigh a déclaré que le journalisme d’investigation, qui a aidé à déclencher des commissions royales sur les abus sexuels sur des enfants et les enquêtes sur les inconduites bancaires et la corruption, était en danger si le journalisme n’était pas financé correctement.

La position de Google a trouvé un certain soutien, notamment du cofondateur d’Atlassian Mike Cannon-Brookes, et de certains médias technologiques et universitaires.

Lundi, dernier article de blog de Google, 13 choses à savoir sur le code de négociation des médias d’information, a recommandé un « article détaillé par un analyste des médias indépendant »qui contenait des affirmations incendiaires, y compris que le code des médias d’information était un« shakedown »et une taxe gouvernementale.

« Ne prétendez pas que ce règlement est une sorte de tentative honnête de négociation collective quand il s’agit de l’extraction de l’argent à la pointe de l’arme proverbiale, » l’article lu.

«Netflix devrait-il être obligé de payer pour des factures de câble réduites? Pour réduire les revenus du pop-corn dans les cinémas? » Cannon-Brookes a demandé sur Twitter.

Un éditorial de Bloomberg a déclaré que la tentative australienne de faire payer Google et Facebook était «désespérément malavisée».