John Mueller de Google a répondu à la question de savoir si Google pénalise les sites qui sont presque identiques. Mueller a utilisé des exemples de différents niveaux de similitude entre les sites et a suggéré lequel éviter.

Google classera-t-il les sites qui se ressemblent?

La question posée était de savoir si deux sites qui se ressemblent pouvaient toujours se classer dans la recherche Google.

Il n’a pas été mentionné si le contenu était similaire, mais John a également inclus ce scénario dans sa réponse.

Voici la question qui a été posée :

« Nous prévoyons de partager le même backend et le même frontend pour nos deux marques.

Nous nous classons bien avec les deux dans Google.

Quelle est l’ampleur du risque de pénalisation si nous utilisons la même structure HTML, les mêmes composants, la même mise en page et le même aspect et la même convivialité entre les différentes marques?

Ce qui serait différent, ce sont les logos, les polices et les couleurs.

Ou suggéreriez-vous de migrer vers le même front-end tout en conservant l’expérience différente entre les deux marques ? »

Aucune pénalité pour avoir l’air similaire à un autre site

John Mueller a confirmé que si les sites se ressemblaient presque, cela ne provoquerait pas d’action négative pour le classement dans les résultats de recherche.

Publicité

Dire:

« Tout d’abord, il n’y a pas de pénalité ou d’action manuelle de spam Web pour avoir deux sites Web presque identiques. »

Ensuite, il a expliqué comment Google gérerait deux sites Web partageant la même structure d’URL et le même contenu.

Il a poursuivi sa réponse :

Cela dit, si les URL et le contenu de la page sont les mêmes sur ces deux sites Web, ce qui peut arriver pour des pages identiques, c’est que nos systèmes peuvent choisir l’une des pages comme page canonique.

Cela signifie que nous concentrerions notre exploration, notre indexation et notre classement sur cette page canonique.

Pour les pages qui ne sont pas identiques, nous les indexons généralement toutes les deux.

Par exemple, si vous avez le même document sur les deux sites Web, nous en choisirons un et n’afficherons que celui-ci dans la recherche.

En pratique, c’est souvent bien.

Si vous avez besoin que les deux pages soient affichées dans la recherche, assurez-vous simplement qu’elles sont significativement différentes, pas seulement avec un logo ou un schéma de couleurs modifié.

Google gère la duplication avec canonicalisation

La réponse de John est intéressante car elle donne un aperçu de la façon dont Google traite le contenu dupliqué réel où l’ensemble du contenu est identique.

Dans ce cas, il dit qu’il canonisera une version du contenu, ce qui signifie qu’il choisira une version du contenu à des fins de classement.

Cela peut poser un problème pour les sites qui syndiquent le contenu de leur site Web, c’est pourquoi il est important pour les sites Web d’exiger que l’éditeur du contenu syndiqué utilise un canonique inter-domaines.

Une raison pour laquelle il n’y a pas de pénalité

En 2013, l’ingénieur de recherche Google (à l’époque) Matt Cutts a déclaré que jusqu’à 30% de tout le contenu du Web est dupliqué parce que c’est juste l’état normal d’Internet.

Il a cité cette statistique dans le cadre d’une explication de la raison pour laquelle Google ne pénalise pas le contenu qui est dupliqué, c’est-à-dire parce que des sites innocents perdraient leur classement.

Y a-t-il une pénalité pour avoir deux sites Web presque identiques?

La réponse est non, tant que ce n’est pas le contenu lui-même qui est identique.

Citation

Regardez le hangout Google After Hours à l’endroit de 11 minutes où John Mueller répond à la question sur des sites Web presque identiques

YouTube video

Image en vedette par Shutterstock/The Faces

window.addEventListener( 'load', function() { setTimeout(function(){ striggerEvent( 'load2' ); }, 2000); });

window.addEventListener( 'load2', function() {

if( sopp != 'yes' && addtl_consent != '1~' && !ss_u ){

!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');

if( typeof sopp !== "undefined" && sopp === 'yes' ){ fbq('dataProcessingOptions', ['LDU'], 1, 1000); }else{ fbq('dataProcessingOptions', []); }

fbq('init', '1321385257908563');

fbq('track', 'PageView');

fbq('trackSingle', '1321385257908563', 'ViewContent', { content_name: 'will-google-penalize-sites-that-look-the-same', content_category: 'news seo' }); } });


Rate this post
Publicité
Article précédentLG mène avec succès un essai de données 6G
Article suivantBayonetta 3 révèle des mouvements de sorcellerie pour Bayo et Viola dans une nouvelle bande-annonce
Avatar De Violette Laurent
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici