Google continue de critiquer le données qu’il transmet à la police. Nouvelles de Detroit le journaliste Robert Snell a révisé documents judiciaires (via CNET) montrant que Google a remis les adresses IP aux utilisateurs qui ont recherché une adresse spécifique peu de temps avant que quelqu’un ne mette le feu à la voiture d’un témoin dans l’affaire de racket contre le délinquant sexuel accusé R. Kelly. Le mandat de recherche par mot-clé a conduit à l’arrestation de Michael Williams, un associé de R. Kelly, sur des accusations d’incendie criminel et de falsification de témoins.
Les agents ont lié les adresses IP au numéro de téléphone de Williams et ont fait un suivi avec un mandat pour obtenir des détails sur le compte Google de Williams, constatant qu’il avait également recherché des expressions telles que «intimidation de témoins» et «pays qui n’ont pas d’extradition avec les États-Unis. » Les enquêteurs ont également obtenu un mandat de perquisition pour obtenir des informations de localisation de Verizon (la société mère d’Engadget) montrant que le téléphone de Williams avait voyagé de sa ville de Valdosta, en Géorgie, à Kissimmee, en Floride, où vit le témoin.
Le dossier avait été déposé en juillet, mais n’a été rendu public que le 6 octobre.
L’incendie s’est produit devant une maison à Kissimmee, en Floride. Les agents fédéraux ont donc obtenu un mandat de perquisition exigeant que Google identifie « les utilisateurs qui avaient recherché l’adresse de la résidence à peu de temps près de l’incendie criminel », selon un affidavit de mandat de perquisition nouvellement dévoilé pic.twitter.com/k3q6xj3ACy
– Robert Snell (@robertsnellnews) 6 octobre 2020
L’avocat de Williams, Todd Spodek, a l’intention de contester le mandat pour avoir prétendument violé les droits de son client. Les mandats de perquisition visent normalement un groupe restreint de suspects probables – cela s’adressait à toute personne recherchant certains termes. Il pourrait être « mal interprété ou utilisé de manière incorrecte », a déclaré Spodek.
Les experts craignent que les mandats «inversés», y compris les mandats de clôture géographique qui visent tout le monde dans une zone donnée, violent les droits du quatrième amendement protégeant contre les recherches trop larges. Un juge fédéral de l’Illinois a déjà statué que l’approche violait le quatrième amendement, tandis que les politiciens de New York ont proposé un projet de loi interdisant cette pratique.
Nous avons demandé un commentaire à Google, bien qu’il ait refusé de le dire CNET combien de mandats liés aux mots-clés ont-ils reçus depuis 2017, lorsque la police du Minnesota a demandé des données d’utilisateur liées à des recherches dans une affaire de fraude. Quelle que soit la quantité reçue, cela met un examen plus approfondi à la fois sur les méthodes de collecte de données policières et sur la volonté des entreprises technologiques de se conformer. En cas de violation de la Constitution, Google n’aurait peut-être pas eu besoin d’honorer la demande en premier lieu.
