25 janvier (Reuters) – Allégations selon lesquelles Alphabet Inc. (GOOGL.O) Google a trompé les utilisateurs dont les paramètres de suivi de localisation des smartphones ne sont pas clairs devraient être évalués par un jury, a déclaré mardi un juge de l’Arizona, refusant de rejeter une action en justice intentée par le procureur général de l’État.

Google avait demandé un jugement sommaire pour faire rejeter l’affaire contre elle à un stade précoce. Il avait fait valoir que l’État n’avait pas démontré que sa loi sur la fraude à la consommation pouvait s’appliquer et a noté que les divulgations de l’entreprise sur les paramètres de confidentialité avaient été clarifiées depuis que l’affaire avait été intentée il y a près de deux ans.

Google et le bureau du procureur général n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

La décision intervient un jour après que les procureurs généraux de l’État de Washington, de l’Indiana, du Texas et du district de Columbia ont poursuivi Google pour des motifs similaires à ceux de l’Arizona. Lire la suite

L’action de l’Arizona s’articule autour du fait que les utilisateurs de smartphones exécutant le système d’exploitation Android de Google qui désactivent une fonction d’historique de localisation pour limiter le suivi avaient toujours leur emplacement enregistré sur leur compte Google via un autre paramètre, Web App et Activity.

Les procureurs et Google se sont disputés pour savoir si les utilisateurs avaient réalisé qu’ils devaient désactiver les deux paramètres pour empêcher Google de suivre leurs mouvements physiques.

Les procureurs de l’Arizona avaient également demandé un jugement rapide en leur faveur, mais le juge a décidé l’année dernière que de nombreux problèmes factuels devaient être résolus et a rejeté son offre.

En vertu de la dernière décision du juge Timothy Thomason, l’État peut poursuivre les allégations selon lesquelles Google aurait pu se livrer à des pratiques trompeuses en omettant de divulguer ses capacités de suivi de localisation aux acheteurs de téléphones et aux utilisateurs d’applications. Mais il a rejeté un troisième argument selon lequel Google trompe les utilisateurs en prenant des données de localisation pour aider à vendre des publicités.

La Cour fédérale d’Australie en avril dernier a conclu dans une affaire similaire que Google avait induit les consommateurs en erreur. Les sanctions ne sont pas encore déterminées.

Reportage de Paresh Dave

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.