Le géant mondial de la technologie Google a critiqué vendredi la décision de l’Inde de plafonner la part des transactions que certaines entreprises de l’espace de paiement numérique du pays peuvent représenter, affirmant que cela entraverait l’économie florissante des paiements numériques du pays.

La critique de Google est venue après que le processeur de paiement phare de l’Inde, la National Payments Corp of India (NPCI), a déclaré jeudi que les applications de paiement tierces, à partir du 1er janvier, ne seraient pas autorisées à traiter plus de 30% du volume total des transactions sur l’État. basé sur le cadre UPI (United Payments Interface), qui facilite les transferts d’argent entre homologues.

Cette décision entravera probablement la croissance des services de paiement proposés par Facebook, Google d’Alphabet et Walmart, tout en stimulant les sociétés telles que Jio Payments Bank de Reliance et Paytm soutenu par SoftBank 9984.T, qui sont armés de permis bancaires.

Plus de 2,07 milliards de transactions UPI ont été traitées en octobre, selon NPCI, le PhonePe de Walmart représentant un peu plus de 40% de ces transactions. Google Pay a suivi de près, avec des concurrents comme Paytm et des dizaines d’autres se partageant les 20% restants.

Des entreprises telles que PhonePe et Google, qui dépassent actuellement le plafond stipulé par NPCI, auront deux ans pour se conformer aux nouvelles règles.

« Cette annonce a été une surprise et a des implications pour des centaines de millions d’utilisateurs qui utilisent UPI pour leurs paiements quotidiens et pourrait avoir un impact sur l’adoption ultérieure d’UPI et l’objectif final de l’inclusion financière », Sajith Sivanandan, Business Head chez Google Pay, L’Inde, a déclaré dans un communiqué.

Les nouveaux plafonds ne s’appliquent pas à la Jio Payments Bank de Reliance, ni à Paytm, qui disposent de licences bancaires de niche et n’entrent pas dans la catégorie des «applications tierces».

« Cela rejette toute la théorie des acteurs étrangers contre les Indiens, à un certain niveau », a déclaré un cadre supérieur d’une société de paiement numérique, qui a demandé à ne pas être nommé. «Pourquoi le NPCI ne pourrait-il pas dire que la limite s’appliquait à tous les joueurs, pourquoi uniquement les fournisseurs d’applications tiers?»

Un porte-parole de Paytm a déclaré que NPCI avait pris les bonnes mesures pour la croissance du système UPI.

«Le plafond de volume de transactions mis sur diverses applications de paiement garantira que NPCI a réduit les risques et diversifié la plate-forme UPI», a-t-il déclaré.

PhonePe s’engage à faire en sorte que la nouvelle règle de NPCI ne perturbe pas les services pour ses clients, a déclaré le fondateur et PDG Sameer Nigam.

NPCI et Reliance n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Facebook bloqué

Les nouvelles règles sont intervenues lorsque NPCI a finalement accordé à Facebook l’autorisation de lancer les paiements WhatsApp en Inde, autorisant un déploiement limité du service à 20 millions d’utilisateurs.

Alors que l’approbation longtemps retardée est un sursis pour Facebook, le déploiement limité contrecarre la poussée de WhatsApp dans les paiements sur son plus grand marché avec plus de 400 millions d’utilisateurs.

Néanmoins, la société basée à Menlo Park, en Californie, a salué l’approbation vendredi, affirmant que la combinaison WhatsApp et UPI stimulerait la participation rurale à l’économie numérique.

Ram Rastogi, stratège des paiements numériques et ancien cadre de NPCI, a déclaré que la décision de NPCI de plafonner les transactions pour chaque fournisseur de paiement tiers favoriserait une saine concurrence.

«Si seuls deux fournisseurs de services technologiques (PhonePe et Google Pay) captent environ 80% des parts de marché, cela pose des risques systémiques et la décision de NPCI de mettre une limite vise à corriger cela», a déclaré Rastogi.

La décision de limiter certains joueurs intervient à un moment où Google fait déjà l’objet d’un examen minutieux en Inde, où il est confronté à au moins quatre défis antitrust majeurs.

Les restrictions devraient également aider les régulateurs à limiter les menaces potentielles de cybersécurité.

«Il est important qu’il y ait plus de concurrence, ce qui rend l’espace moins vulnérable et conduit à de meilleurs contrôles», a déclaré Abizer Diwanji, responsable des services financiers d’EY en Inde.