Le logo de Google LLC est visible au Google Store Chelsea à Manhattan, New York, États-Unis REUTERS/Andrew Kelly

(Reuters) – La société de logiciels d’analyse RH Visier Inc a poursuivi Google LLC pour violation de marque devant un tribunal fédéral de San Francisco lundi, affirmant que le logiciel d’apprentissage automatique Vizier de Google est susceptible de semer la confusion chez les consommateurs potentiels.

Visier, de Vancouver dit le tribunal de district américain du district nord de la Californie a déclaré que la similitude des noms et des produits des entreprises pourrait induire les consommateurs en erreur en leur faisant croire que le logiciel de Google utilise la technologie de Visier, ou que Visier « revend ou reconditionne simplement la technologie google ».

Visier a demandé au tribunal un montant non spécifié de dommages-intérêts et une ordonnance pour empêcher Google d’utiliser le nom Vizier.

Google n’a fait aucun commentaire sur le procès. Visier et ses avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mardi.

Visier a déclaré dans la poursuite que sa plate-forme « d’analyse des personnes » prend des données et « applique des algorithmes d’apprentissage automatique de pointe pour fournir des prédictions perspicaces ».

La société, fondée en 2010, a déclaré qu’une entreprise du Fortune 500 sur trois utilisait son logiciel.

Vizier de Google est un service d’optimisation des modèles d’apprentissage automatique. La poursuite de Visier a déclaré que le logiciel interne de Google avait été « relativement obscur » avant d’être intégré à sa plate-forme d’apprentissage automatique Vertex AI pour les développeurs l’année dernière.

Visier a déclaré qu’il avait discuté de ses préoccupations en matière de contrefaçon avec Google à plusieurs reprises, mais qu’il n’avait pas été en mesure de résoudre les réclamations.

Il s’agit de l’affaire Visier Inc c. Google LLC, Cour de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, n° 3:22-cv-05323.

Pour Visier : Tami Sims, Floyd Mandell et Carolyn Passen de Katten Muchin Rosenman

Pour Google : les informations sur l’avocat ne sont pas disponibles

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.