Un thermostat Nest est installé dans une maison à Provo, Utah, le 15 janvier 2014. REUTERS/George Frey

  • La société de gestion de l’énergie EcoFactor a déclaré que Google imite sa technologie d’efficacité énergétique
  • EcoFactor a des affaires similaires contre Amazon, Vivint et d’autres

Les noms de sociétés et de cabinets d’avocats indiqués ci-dessus sont générés automatiquement en fonction du texte de l’article. Nous améliorons cette fonctionnalité à mesure que nous continuons à tester et à développer en version bêta. Nous apprécions les commentaires, que vous pouvez fournir en utilisant l’onglet commentaires à droite de la page.

Publicité

(Reuters) – Google d’Alphabet doit 20 millions de dollars pour avoir violé les droits de brevet d’une société de gestion de l’énergie avec son thermostat intelligent Nest, a déclaré jeudi un jury de l’ouest du Texas.

La technologie des appareils Google Nest enfreint la méthode brevetée d’EcoFactor pour réduire automatiquement la consommation d’énergie pendant les pics de demande, selon le jury trouvé.

EcoFactor, basé à Palo Alto, en Californie, vend des services d’efficacité énergétique pour les maisons intelligentes par le biais de services publics, de sociétés de CVC et de fournisseurs de haut débit. Ce poursuivi Google pour contrefaçon de brevet en 2020.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

S’inscrire

Google a nié les allégations et a soutenu que les brevets d’EcoFactor n’étaient pas valides. Le jury a conclu jeudi que Google avait enfreint l’un des brevets et a accordé à EcoFactor une somme forfaitaire d’un peu plus de 20 millions de dollars.

EcoFactor a également déposé des poursuites en cours contre Amazon, Ecobee, Vivint et d’autres dans l’ouest du Texas pour la technologie des thermostats intelligents.

Le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré que la société prévoyait de faire appel du verdict, qui, selon lui, n’affectera pas ses clients.

L’avocat d’EcoFactor, Reza Mirzaie de Russ August & Kabat, a déclaré que la société était reconnaissante que le jury ait protégé sa propriété intellectuelle « fondatrice » et ait tenu Google responsable de l’avoir enfreinte.

« Le seul endroit au monde où une entreprise petite mais innovante comme EcoFactor est sur un pied d’égalité avec Google, c’est dans une salle d’audience, devant un jury », a déclaré Mirzaie.

Le juge de district américain Alan Albright a présidé.

L’affaire est EcoFactor Inc c. Google LLC, US District Court for the Western District of Texas, No. 6:20-cv-00075.

Pour EcoFactor : Reza Mirzaie de Russ August & Kabat

Pour Google : Robert Van Nest de Keker Van Nest & Peters

(Note de l’éditeur : cette histoire a été mise à jour avec le commentaire d’un porte-parole de Google.)

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

S’inscrire

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Blake Brittain

Correspondant basé à Washington couvrant les affaires judiciaires, les tendances et d’autres développements dans le droit de la propriété intellectuelle, y compris les brevets, les marques, les droits d’auteur et les secrets commerciaux. Expérience antérieure chez Bloomberg Law, Thomson Reuters Practical Law et travail en tant qu’avocat.

Rate this post
Publicité
Article précédentLa dernière mise à jour de New State ajoute un nouveau mode de match à mort 4v4
Article suivantLian Li dévoile un châssis SFF prenant en charge un GPU à trois emplacements et un radiateur de 240 mm
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici