Google a été victime d’un recours collectif pour violation de la confidentialité via des applications Android. Les plaignants allèguent que Google induit les utilisateurs en erreur avec de fausses impressions de contrôle sur leurs données.

Le procès allègue que les contrôles de confidentialité de Google sont faux et que Google intercepte et vend illégalement des informations privées.

Les plaignants affirment également que les contrôles de confidentialité de Google n’empêchent pas Google de collecter et de vendre des informations sensibles sur les activités en ligne.

Le procès présente ce qu’il décrit comme une preuve que Google continue d’accéder à des informations privées quels que soient les paramètres de confidentialité.

La description complète du procès est:

ACTION COLLECTIVE POUR
(1) VIOLATIONS FÉDÉRALES DES ÉCRANS DE FIL, 18 USC §§ 2510, ET. SEQ .;
(2) INVASION DES VIOLATIONS DE LA LOI SUR LA VIE PRIVÉE, CAL. CODE PÉNAL §§ 631 & 632;
(3) INVASION DE LA VIE PRIVÉE;
(4) LOI COMPLÈTE SUR L’ACCÈS AUX DONNÉES INFORMATIQUES ET LA FRAUDE, CAL. CODE PÉNAL § 502.

Les contrôles de confidentialité de Google supposés être des mensonges

Le procès prétend que les contrôles de confidentialité fournis par Google sont une tromperie. Il affirme que les contrôles de confidentialité de Google n’empêchent pas Google de collecter des données, quels que soient les choix des consommateurs.

«Les promesses et assurances de Google en matière de confidentialité sont des mensonges flagrants.

… Google intercepte, suit, collecte et vend en fait l’historique de navigation et les données d’activité des applications mobiles grand public, quels que soient les mesures de protection ou les «paramètres de confidentialité» que les consommateurs entreprennent pour protéger leur vie privée. « 

Comment Google exploite les applications pour violer la confidentialité des utilisateurs

Les plaignants déclarent dans leur plainte que les applications Android tierces sont tenues d’utiliser le SDK Firebase (kit de développement logiciel) de Google afin de participer aux autres services de Google comme leur plate-forme publicitaire, la promotion sur Google Play et Google Analytics.

Ils affirment que le SDK Firebase permet à Google «d’intercepter» l’activité de l’application. Ils disent que les données d’activité de cette application peuvent révéler avec qui vous sortez, où vous mangez, quels sites vous avez visités, quels sont vos loisirs et où vous avez passé des vacances.

Le procès dit que cette mine d’informations sur une personne est non seulement une violation de la vie privée, mais pose un danger pour la sécurité personnelle individuelle car un mauvais acteur tel qu’une entité gouvernementale criminelle ou voyou pourrait accéder à ces informations.

«Les pratiques de Google portent atteinte à la vie privée des consommateurs; tromper intentionnellement les consommateurs; donner à Google et à ses employés le pouvoir d’apprendre des détails intimes sur la vie, les intérêts et l’utilisation des applications des individus; et faire de Google une cible potentielle pour le «guichet unique» par tout acteur gouvernemental, privé ou criminel qui souhaite porter atteinte à la vie privée, à la sécurité ou à la liberté des individus. « 

Le procès prétend que le niveau de surveillance dépasse tout ce que George Orwell a jamais imaginé:

« Google s’est créé une mine d’informations inexplicables si détaillées et si volumineuses que George Orwell lui-même n’aurait pas pu l’imaginer. »

En relation: Qu’est-ce que le CCPA? Tout ce que vous devez savoir pour devenir conforme

Google ne respecte-t-il pas sa politique de confidentialité?

Le procès cite la politique de confidentialité mondiale de Google comme exemple de la façon dont Google dit une chose mais en fait une autre.

C’est la partie de la politique de confidentialité de Google qu’ils citent:

«Lorsque vous utilisez nos services, vous nous confiez vos informations. Nous comprenons que c’est une grande responsabilité et travaillons dur pour protéger vos informations et vous mettre en contrôle.

… [A]à travers nos services, vous pouvez ajuster vos paramètres de confidentialité pour contrôler ce que nous collectons et comment vos informations sont utilisées. « 

Le procès allègue que la promesse ci-dessus de permettre aux consommateurs de contrôler leur promesse n’est pas véridique.

« Google intercepte, suit, collecte et vend en fait l’historique de navigation et les données d’activité des applications mobiles grand public, quels que soient les mesures de protection ou les » paramètres de confidentialité « que les consommateurs s’engagent à respecter pour protéger leur vie privée. »

Google enfreint la confidentialité via des applications tierces?

La plainte allègue qu’un utilisateur Android ne peut pas éviter d’être espionné par Google. Il indique que les applications tierces permettent à Google de fouiller dans les informations les plus privées et les plus intimes d’un utilisateur.

En relation: Médias payants et confidentialité: ce qui change et ce que cela signifie pour les spécialistes du marketing

Le procès compare Google à un voyeur

Le procès utilise le mot Voyeur pour décrire Google.

Voyeur est un mot fort à utiliser.

Un voyeur est une personne qui tire un plaisir illicite de la violation de la vie privée d’autrui.

Le procès allègue que Google tire un trésor illicite de la violation de la vie privée d’autrui.

Il affirme que Google s’enrichit en collectant et en vendant les informations privées et sensibles de tous ceux qui utilisent une application Android tout en présentant une façade de confidentialité aux utilisateurs.

Le procès présente des preuves

Les plaignants affirment que même si Google promet de ne pas collecter d’informations, ils présentent ce qu’ils pensent être la preuve que Google collecte et entrepose toujours ces informations.

Ils disent que le service DV360 de Google est la preuve que Google collecte et commercialise des informations hyper-personnalisées au profit des spécialistes du marketing.

Google DV360 fait référence à Google Display & Video 360. Google déclare que le programme autorise l’accès aux informations utilisateur qui ont été collectées par Google et des tiers.

C’est comment Google décrit la portée et l’ampleur des informations utilisateur que Google vend:

« L’analyse du profil d’audience vous permet de comprendre la composition de votre audience sélectionnée en fonction de son chevauchement avec toutes les autres audiences dans Display & Video 360 (par exemple, les données Google, les données des partenaires et d’autres ensembles de données auxquels vous avez accès).

Utilisez l’outil d’analyse de la répartition géographique pour évaluer rapidement où se trouvent vos utilisateurs les plus qualifiés (dans un pays, une région, une DMA ou un code postal spécifique), puis optimisez les paramètres de ciblage de votre campagne en conséquence. « 

Problème de confidentialité de Google

Le modèle commercial de Google est attaqué depuis des années pour des problèmes de violation de la vie privée, principalement en Europe. Cela s’ajoute aux enquêtes liées à l’abus d’avantages monopolistiques.

Il est clair que la vie privée est une préoccupation importante dans le monde. La façon dont les navigateurs gèrent les cookies tiers compromet déjà la capacité de Google à suivre les utilisateurs sur le Web.

C’est un procès important. Son déroulement peut avoir un effet sur la portée de Google dans les coins privés des internautes.

Citation

Lisez le texte complet du recours collectif:

Rodriguez contre Google (PDF)