Leur cible est les grandes entreprises technologiques comme Facebook FB, -1,56%

et Amazon AMZN, -2,32%, qui, selon eux, sont si dominants qu’ils agissent structurellement comme des gardiens pour d’autres plates-formes et sur l’utilisation des données.

«La rupture de ces entreprises (c’est-à-dire des grandes technologies) n’est pas une valeur absolue, mais peut être en fin de compte le résultat du contrôle de la concurrence», a déclaré Keijzer dans un communiqué.

Plus: L’UE a les géants américains de la technologie dans sa ligne de mire juridique

Le document décrit d’autres mesures possibles, y compris obliger des entreprises comme Apple AAPL, + 0,07%

pour permettre aux utilisateurs de transférer leurs données sur d’autres plateformes. Il répertorie également comme une nouvelle règle possible nécessitant des goûts de Google GOOGL, -0,23%

d’arrêter «l’auto-préférence perturbatrice» lorsqu’ils font la promotion de leurs propres services par rapport à ceux de leurs concurrents.

Le document note que «les plates-formes continuent de fournir aux entrepreneurs et aux consommateurs un grand nombre d’avantages», mais que ces avantages sont diminués lorsqu’il y a peu ou pas de concurrence en ligne.

La déclaration conjointe d’O et de Keijzer intervient alors que la Commission européenne prépare une législation générale pour réglementer les grandes technologies, y compris des règles sur la publicité politique. Des projets de propositions sont attendus avant la fin de l’année.

O est le secrétaire d’État français à la transition numérique et aux communications électroniques, et Keijzer est le secrétaire d’État néerlandais aux affaires économiques et à la politique climatique.

Aussi: L’Europe dévoile sa nouvelle stratégie numérique. Voici ce que cela signifie pour Facebook, le propriétaire de Google Alphabet et Amazon

Leur objectif est de s’assurer que les utilisateurs, y compris les entreprises, ne dépendent pas excessivement des plates-formes dominantes et ne sont pas soumis à des «conditions ou comportements déloyaux». Le document décrit également comment les petites plates-formes innovantes peuvent être empêchées d’entrer dans des espaces en ligne dominés par quelques entreprises.

«Cela peut finalement conduire à un manque de concurrence significatif ainsi qu’à des échecs plus larges du marché résultant de l’incapacité des utilisateurs à magasiner sur le marché et à choisir les termes et conditions qu’ils préfèrent», lit-on dans le journal. «Sans parler de cet impact négatif sur la liberté de choix, ces résultats peuvent causer des dommages majeurs en termes d’innovation, de prix et de qualité.»

Le document de position d’O et Keijzer intervient quelques jours à peine après un rapport du Financial Times selon lequel l’UE établissait une «liste de succès» des grandes entreprises technologiques qui seraient soumises à de nouvelles réglementations plus strictes.

En savoir plus sur ceci: Pourquoi l’UE élabore une «  liste de résultats  » des principaux acteurs du Big Tech comme Facebook et Google

En dehors du champ de la concurrence, les pays européens ciblent depuis longtemps les géants américains de la technologie pour leurs pratiques fiscales. Des pays comme le Royaume-Uni, l’Autriche et la Turquie ont tous proposé des taxes numériques au cours de l’année écoulée, dans le but de capter davantage les revenus que ces entreprises génèrent à l’intérieur de leurs frontières.

Plus: Google oblige les annonceurs à payer la facture de nouvelles taxes numériques douloureuses

Le mois dernier, Google a annoncé qu’il répercuterait le coût de ces nouvelles taxes sur les annonceurs et, en août, Facebook a accepté de payer 125 millions de dollars à la France pour régler un différend fiscal de longue date qui a commencé par une descente dans les bureaux de la société à Paris en 2012.