Le rapport de Google a noté des vents contraires pour la récupération des plastiques, y compris une économie défavorable pour les résines recyclées par rapport aux résines vierges. | maciej nicgorski / Shutterstock
Un rapport de Google explique comment le recyclage mécanique et chimique, une taxe sur la production de plastique vierge, des incitations à la consommation et plus encore peuvent augmenter la récupération des plastiques au cours des deux prochaines décennies.
Google en juillet publié un résumé du rapport, intitulé « Closing the Plastics Circularity Gap. » Le rapport examine la quantité totale de plastique produite chaque année, ainsi que la quantité de plastique provenant des « chaînes d’approvisionnement circulaires », c’est-à-dire du plastique recyclé mécaniquement ou chimiquement.
« Le volume total croissant de plastiques par rapport au volume de plastiques provenant de chaînes d’approvisionnement circulaires est ce que nous appelons l’écart de circularité des plastiques », indique le rapport, rédigé par le personnel de Google et des consultants de l’AFARA et de la « Moonshot Factory ».
Sans changements mondiaux majeurs dans la gestion des matériaux, l’humanité devrait « s’attendre à mal gérer plus de 7,7 milliards de tonnes de déchets plastiques dans le monde » d’ici 2040. Mais selon le rapport, une poignée d’interventions clés peut apporter 4,5 milliards de tonnes de ce matériau. dans les systèmes de récupération d’ici 2040.
« Le recyclage chimique par les voies de décomposition et de purification devrait combler l’écart de circularité des plastiques de 20 %, tandis qu’un recyclage mécanique accru comble l’écart de 19 % », indique le document. La croissance des deux secteurs à ce degré nécessitera une éducation des consommateurs, des incitations aux consommateurs et une conception pour la recyclabilité.
En outre, le rapport a révélé que « la tarification des impacts environnementaux négatifs par le biais d’une taxe sur la production de plastique vierge peut combler l’écart de 13% grâce à la diminution de la demande pour certains cas d’utilisation d’emballages et de produits ».
Le rapport de Google estime en outre « qu’une meilleure gestion des stocks pour réduire les déchets grâce à l’amélioration de l’approvisionnement, du stockage et de la vente de produits en plastique ou emballés dans des plastiques peut combler l’écart de 5 % », et que l’éducation des consommateurs ciblant la réduction de la consommation de plastique peut combler l’écart en un autre 1%.
Dans l’ensemble, ces outils peuvent réduire la quantité de plastique « mal géré » de plus de 58 % d’ici 2040, indique le rapport.
Google identifie également quelques facteurs entravant une plus grande récupération des plastiques, ainsi que quelques-uns qui jouent en sa faveur.
Pour les vents contraires, Google a noté qu’il y a « une économie défavorable pour les plastiques fabriqués à partir de résines recyclées par rapport aux résines vierges ». Le rapport indique également qu’il existe un « déséquilibre des infrastructures car les chaînes d’approvisionnement mondiales existantes sont équipées pour produire du plastique mais pas aussi bien équipées pour le reprendre ».
Côté vent arrière, le rapport a identifié « le désir des consommateurs d’augmenter le recyclage et de réduire les déchets plastiques », ainsi que « les engagements des marques pour le recyclage et les plastiques recyclés, dont beaucoup sont soutenus par des objectifs à court terme ». Google a également écrit qu’il y a « des discussions préliminaires et une réflexion en cours pour adopter de nouvelles politiques pour soutenir la circularité des plastiques ».
Google a précédemment travaillé avec Closed Loop Partners, GreenBlue et d’autres groupes sur une étude explorant le paysage du recyclage chimique.
Plus d’histoires sur la recherche
