Google est à nouveau tombé sous le microscope du gouvernement. Les procureurs généraux de 38 États ont déposé une plainte antitrust contre Google, alléguant des pratiques anticoncurrentielles.

C’est le troisième procès intenté contre Google depuis octobre. Facebook fait également face à deux poursuites judiciaires alléguant que la société est devenue un monopole. Apple et Amazon ont également rencontré des sondages, reflétant la grave préoccupation des législateurs et du public concernant l’influence de la technologie sur l’information et le commerce.

Cette nouvelle poursuite antitrust fait valoir que le géant de la technologie favorise ses propres produits par rapport à ceux de ses concurrents dans les résultats de recherche et fait injustement augmenter les prix de la publicité numérique, plaçant un doigt d’or sur l’échelle.

Google est avant tout un moteur de recherche, un service qui connecte les gens avec des informations et des services. En tant que moteur de recherche par défaut pour 80% des navigateurs Web, cependant, la puissance de Google est incommensurable.

Vous voyez ce que Google veut que vous voyiez.

Google s’est défendu contre les allégations de censure et de privilège de certaines informations et entreprises en insistant sur le fait que les résultats de recherche sont déterminés par un algorithme sans visage et en constante amélioration.

Un algorithme n’est peut-être pas anticoncurrentiel, mais Google fait appel depuis longtemps à des sous-traitants pour sélectionner les résultats de recherche et aider à pondérer certains résultats au-dessus d’autres également. Et bien sûr, les métriques du code sont définies par des personnes ayant leurs propres agendas et préjugés.

Les procureurs généraux cherchent à restaurer un marché concurrentiel et à uniformiser les règles du jeu pour les moteurs de recherche et les entreprises dans le monde numérique. Les habitudes d’achat des consommateurs se sont déplacées vers le commerce électronique beaucoup plus rapidement que prévu, grâce à la pandémie actuelle – ce procès n’aurait pas pu arriver à un moment plus charnière.

Google a répondu avec une équivoque flagrante, protestant que tous ses efforts pour affiner les résultats de recherche visaient à générer une meilleure expérience utilisateur. C’est une défense concoctée de manière transparente.

Dans un article de blog répondant à la nouvelle du procès en décembre, Adam Cohen, directeur de la politique économique de Google a déclaré: «Pour aborder plus précisément les problèmes soulevés dans le procès d’aujourd’hui: cela suggère que nous n’aurions pas dû travailler pour améliorer la recherche et que nous devrions, en fait, vous être moins utiles.

Google proteste que le trafic direct des résultats de recherche est avantageux pour les entreprises car il contourne les intermédiaires tels que les agrégateurs et les plateformes de voyage ou de classement. Peu importe que Google agisse exactement comme ce genre de plate-forme.

La perspective de l’implication du gouvernement dans le trafic d’informations est un spectre qu’aucun Américain ne devrait vouloir voir.

Peut-être que Google n’a rien fait de mal. Ce costume tirera le rideau et laissera les utilisateurs un aperçu.

– Service de presse Tribune