Des sources de l’industrie ont indiqué que le modèle inclura probablement une convention collective basée sur certaines lignes directrices et une possibilité de négociations individuelles. News Corp a plaidé pour des discussions bilatérales, mais d’autres éditeurs, dont Nine, ont proposé que l’argent soit mis dans un pool et distribué. Nine a également déclaré que si une plate-forme numérique veut utiliser le contenu des nouvelles d’une manière plus «sophistiquée», des négociations bilatérales devraient avoir lieu.

Google et Facebook soutiennent toujours qu’ils ne reçoivent pas une grande quantité de valeur directe ou indirecte du contenu des nouvelles. Google a fermé son service de presse en Espagne en 2014 après l’introduction d’une législation l’obligeant à payer les éditeurs. Lorsque la France a tenté de faire payer Google pour le contenu des éditeurs l’année dernière, le géant de la technologie a déclaré que cela changerait la façon dont les articles apparaissent dans les résultats de recherche.

Des sources ont déclaré que dans sa soumission, Google a fait valoir que les moteurs de recherche ne devraient pas avoir à payer pour l’indexation ou l’affichage de liens ou d’extraits de sites Web.

Mais les géants de la technologie cherchent toujours des moyens de travailler avec les éditeurs. Google a annoncé le mois dernier cela paierait certains éditeurs pour le contenu d’actualité, qui a été considéré comme un changement stratégique majeur par le géant de la publicité de recherche. À l’époque, il a annoncé qu’il avait conclu des accords de licence locaux avec Solstice Media, Schwartz Media et Private Media et qu’il était en discussions avancées avec ACM. Des sources de l’industrie familières avec l’accord ont déclaré que l’accord avait été signé depuis. ACM a refusé de commenter.

Des sources familières avec l’accord de licence de Google, connu sous le nom de Publisher-Curated News, ont précédemment déclaré Le Sydney Morning Herald et L’âge qu’il existe une faille dans son accord qui permet au géant de la technologie de mettre fin à un accord s’il y a un changement de loi ou si un code de conduite est établi en Australie.

« Nous pensons qu’il existe une voie viable pour les éditeurs grâce à des accords bilatéraux – comme nous l’avons récemment démontré – et nous avons cherché à nous engager de manière constructive avec l’ACCC pour plaider en ce sens. Nous attendons avec impatience de plus amples détails sur l’étendue de la réglementation proposée par le gouvernement. intervention sur ces marchés – et ce que cela peut signifier pour la confiance générale des entreprises et des investissements. « 

Des sources du secteur qui se sont prononcées sur la condition de l’anonymat en raison de sensibilités commerciales ont déclaré que Facebook avait déjà entamé des discussions avec les éditeurs au sujet de son onglet «  Actualités  », qui fonctionne actuellement aux États-Unis. Dans un message sur Facebook la semaine dernière, le directeur général local Will Easton a déclaré que L’Australie était « un concurrent sérieux » pour le lancement de «Facebook News», soutenu par des éditeurs d’actualités tels que Le journal de Wall Street et BuzzFeed lors de son lancement l’année dernière.