Parmi les quatre grandes entreprises technologiques, Google a été la première à être ciblée par le gouvernement fédéral cette année, mais ce n’était probablement pas la fin des actions en justice contre le géant de la recherche.
Le procès du ministère de la Justice, déposé fin octobre avec 11 procureurs généraux, se concentre sur la conduite de Google sur le marché de la recherche. Les enquêtes distinctes menées par le DOJ et les États sur le pouvoir de Google sur les marchés de la publicité numérique se poursuivent, tout comme l’examen par le ministère de la Justice du projet d’acquisition de Fitbit Inc. par Google.
EN FORME,
Leur objectif est le fait que 86% des recherches sur Internet sont effectuées via Google, un nombre stupéfiant qui donne l’unité d’Alphabet Inc.
GOOGL,
contrôle presque unilatéral de la diffusion de l’information.
Pour plus: Les malheurs antitrust de Big Tech se multiplient, mais est-ce vraiment important?
Le juge de district américain Amit Mehta du district de Columbia, juge dans l’affaire du ministère de la Justice, devrait également superviser les recours collectifs et d’autres affaires alléguant des violations des lois antitrust contre Google, selon un dossier du tribunal du 5 novembre. Les procureurs généraux de 11 États – dont la Floride, la Géorgie et le Texas – ont rejoint le dossier du DoJ.
Google continue de sévir contre les accusations, offrant la supériorité de son produit comme défense. « Nous avons souligné à maintes reprises que les gens se tournent vers la recherche Google parce qu’ils le veulent, pas parce qu’ils doivent le faire », a déclaré Ruth Porat, directrice financière de Google, lors d’un entretien avec DealBook le 18 novembre. « Google s’est hissé à la position qu’il occupe parce qu’il est un meilleur produit. Nous continuons d’innover et d’investir »dans des technologies telles que l’apprentissage automatique.
Le directeur juridique de Google, Kent Walker, a qualifié le cas du DOJ de «profondément vicié» dans un document du 20 octobre. article de blog, bien que la centrale de la Silicon Valley emploie un bataillon d’avocats de prestigieux cabinets d’avocats tels que Wilson Sonsini Goodrich & Rosati et Morgan, Lewis & Bockius pour la représenter.
Cela indique à Bhaskar Chakravorti, doyen du commerce mondial à la Fletcher School de l’Université Tufts, que le procès antitrust se déroulera lentement et pourrait s’éroder. «Pas assez de AG des États démocrates ont soutenu les actions du DOJ en premier lieu – comme aucun», a déclaré Chakravorti à MarketWatch. «Il a été précipité par [Attorney General William] Barr et une distribution entièrement républicaine d’AG d’État. »
Une majorité d’États enquêtant sur Google n’ont pas signé la plainte du ministère de la Justice et pouvaient toujours porter plainte.
Voir également: Après des accusations contre Google, la feuille de route pour les changements antitrust contient de nombreuses routes potentielles
Alors que les démocrates de la Chambre recherchent un examen plus complet des pouvoirs de Big Tech, le procès antitrust «comporte un risque qu’il détourne de cette approche beaucoup plus holistique pour lutter contre le pouvoir de la Big Tech au-delà de Google seul», a déclaré Chakravorti. « Ils voudront peut-être renvoyer le procès de Google dans l’annexe. »
Pourtant, les preuves restent convaincantes. Yelp Inc.
JAPPER,
a longtemps soutenu que Google privilégiait ses propres produits et services dans la recherche, souvent à l’exclusion de Yelp et aux dépens des consommateurs. Google aurait également volé du contenu aux développeurs, comme les critiques de restaurants de Yelp.
Dans la section facteurs de risque de son Dépôt 10-Q le 31 juillet, Yelp a averti que les moteurs de recherche ont «apporté des changements dans le passé à leurs algorithmes de classement, méthodologies et mises en page de conception qui ont réduit la proéminence des liens vers notre plate-forme et ont eu un impact négatif sur notre trafic, et nous prévoyons qu’ils continueront à faire de tels changements avec le temps. à temps dans le futur.
Yelp affirme que la mise à jour de son algorithme de recherche par Google au quatrième trimestre de 2019 pourrait avoir nui à son trafic et pourrait continuer à le nuire. De même, Apple, Google ou d’autres opérateurs de places de marché «peuvent apporter des modifications à leurs places de marché qui rendent l’accès à nos produits plus difficile», selon le dépôt.
«D’un point de vue commercial global, cela va prendre du temps, des années à se dérouler, tout comme Microsoft», a déclaré à MarketWatch le directeur financier de Yelp, David Schwarzbach. «Nous nous félicitons de l’examen, mais restons concentrés sur nos propres activités. Ils [Google] font partie du paysage concurrentiel auquel nous sommes confrontés. C’est un élément de la concurrence à laquelle nous sommes confrontés. »
Les régulateurs américains pourraient également envisager leur voie juridique à suivre, à la suite d’une série d’accusations antitrust par l’Union européenne qui ont entraîné des amendes de près de 10 milliards de dollars, mais peu de changements dans le paysage concurrentiel. (En 2017, l’UE a infligé une amende de 2,8 milliards de dollars à Google pour avoir abusé de sa position dominante sur le marché en accordant un «avantage illégal» dans les résultats de recherche à Google Shopping.) La raison? Les législateurs européens ont en grande partie laissé à Google le soin de résoudre les problèmes, préviennent les avocats antitrust et les concurrents de Google.
.
