Twitter et Facebook ont ​​démarré leur client le plus célèbre, Donald Trump. Après des années à avoir permis ses vantardises, ses diatribes et ses mensonges, dans les derniers jours de sa présidence, ils l’ont fait persona non grata et ont gravement limité son influence publique.

La revue financière australienne ne croit pas à la suppression de la liberté d’expression de quiconque. Mais l’attaque de conscience des grandes technologies à propos des fausses nouvelles pourrait être plus crédible si l’un de leurs numéros chez Google ne suivait pas en ajustant ses algorithmes afin que les recherches australiennes rétrogradent les vraies nouvelles générées par des organisations médiatiques telles que Nine, éditeurs du Analyse financieret News Corp.

Google dit de manière inquiétante qu’il ne fait qu’exécuter une «expérience». L’année dernière, Facebook a menacé d’interdire toutes les nouvelles australiennes de ses flux. Tous deux luttent contre un projet de loi devant le Parlement qui leur ferait payer pour le contenu des nouvelles qu’ils republient des organisations médiatiques. Les vraies nouvelles, contrairement aux théories du complot et aux mensonges fabriqués, coûtent très cher à trouver, à modifier et à présenter. Il est également précieux pour les entreprises de technologie, car cela crée l’ubiquité qu’offrent leurs sites. Pourtant, pour le moment, cela ne leur coûte pas plus cher à se procurer que, par exemple, les franges Internet dans lesquelles se spécialise le provocateur d’arrière-ban Craig Kelly.

Les entreprises de médias sociaux prétendent être de simples plates-formes, et non des éditeurs, elles ne devraient donc pas payer pour le contenu ou tenter de le modérer. Pourtant, quand il s’agit de leurs propres intérêts commerciaux acharnés, ils semblent savoir exactement quoi marginaliser.