Epic Games continue d’accumuler des poursuites avec les propriétaires de magasins d’applications. Cette fois, Google contre-attaque Epic pour rupture de contrat.

Epic a signé des contrats avec Google et Apple, s’engageant à utiliser les systèmes de paiement par défaut pour les achats intégrés. Dans le cadre de sa campagne pour des systèmes de paiement plus ouverts, cependant (et pour éviter les frais de 30% de chaque plate-forme), Epic a hardiment mises à jour poussées aux applications Android et iOS qui ont basculé le traitement des paiements des achats intégrés des plates-formes vers le système interne d’Epic. Google et Apple allèguent tous deux que cette action était une violation de leurs contrats de magasin d’applications avec Epic.

Apple a poursuivi et a obtenu sa décision le mois dernier. Epic a été condamné à payer 3,65 millions de dollars de dommages et intérêts, couvrant la perte de revenus d’Apple résultant des trois mois de paiements auto-alimentés d’Epic. À la suite de cette décision, Google veut également son argent manquant, et maintenant il contre-attaque Epic, dans l’espoir d’une décision similaire.

Le procès de Google se lit comme suit : « Epic a délibérément violé le DDA [Developer Distribution Agreement] en soumettant une version de Fortnite pour publication sur Google Play avec un mode de paiement autre que la facturation Google Play pour les achats de contenu intégré à l’application. En faisant cela, Epic a refusé à Google ses frais de service en vertu du DDA pour tout achat effectué via l’application en dehors de la facturation Google Play. »

Google poursuit : « Les utilisateurs qui ont téléchargé la version non conforme de Fortnite avant sa suppression de Google Play peuvent toujours utiliser le mécanisme de paiement externe corrigé d’Epic pour effectuer des achats intégrés, ce qui permet à Epic d’échapper à ses frais de service contractuellement convenus avec Google pour ces achats. »

Google fait valoir qu' »Epic s’est alternativement enrichi injustement aux dépens de Google » et demande la restitution de ses revenus manquants et de ses dommages et intérêts.

Le procès de Google prend également du temps pour tracer une ligne claire entre Android et iOS, affirmant que, « contrairement à des concurrents comme Apple, Google n’exige pas des utilisateurs ou des développeurs Android qu’ils utilisent Google Play pour télécharger, installer ou distribuer des applications sur Android » et que « la plupart des téléphones Android » sont préchargés avec plusieurs magasins d’applications. Google affirme que « les consommateurs et les développeurs n’ont pas besoin d’utiliser Google Play ; ils choisissent de l’utiliser lorsqu’ils ont le choix entre les magasins d’applications Android et les canaux de distribution ».

L’implication : si Epic n’aime pas les règles du Play Store, il est libre d’aller ailleurs.