Dans un hangout aux heures de bureau de Google, la question a été posée de savoir si des types de pages similaires, comme les pages de catégorie, avaient agrégé des scores Web vitals de base. John Mueller a répondu
Une personne a demandé si des pages similaires étaient regroupées et notées ensemble. La raison pour laquelle cela est important est que certaines sections peuvent ne pas avoir suffisamment de visites par les utilisateurs de Chrome pour fournir des données à Google pour le score Web Vitals de base.
La question posée était:
«John, vous ne regroupez pas les URL par type, n’est-ce pas? Parce que nous avons remarqué quelque chose de similaire, ces pages de catégorie n’ont pas non plus assez de vues Chrome pour fournir des données parfaites.
Mais nous recevons des messages disant que ce sont des pages similaires. »
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
La réponse de John Mueller a été rapide et sans aucune ambiguïté.
Il a répondu:
« Oui. Nous faisons ça. Nous faisons cela avec les données du rapport sur l’expérience utilisateur de Chrome, les données réelles sur le terrain, essentiellement, où nous essayons de reconnaître quand il y a des pages qui sont suffisamment similaires pour que nous puissions les regrouper. «
Donc, ce que dit John, c’est que si Google regroupe des pages similaires.
Ensuite, il fait un suivi et parle de la notation de ces groupes.
Mueller:
«Et puis ça pourrait être… je ne sais pas à quoi ça ressemblerait en pratique.
Cela pourrait être quelque chose où toutes vos pages de catégorie sont dans un seul groupe et nous disons, eh bien, ces pages fonctionnent de la même manière. Donc, si nous trouvons une nouvelle URL qui fait également partie de ce groupe, nous n’avons pas besoin de données pour cette nouvelle URL. Nous pouvons nous fier aux données du groupe dans son ensemble. »
Publicité
Continuer la lecture ci-dessous
Cela confirme que si Google ne dispose pas de données Web vitales de base pour une page individuelle, Google lui attribuera simplement le score global du groupe auquel il est attribué.
Ensuite, Mueller explique comment cela pourrait créer des anomalies dans le rapport de la console de recherche Google.
Mueller:
«Et je pense que cela dérange parfois un peu les choses dans le sens où nous pourrions avoir un groupe, essentiellement, pour un site. Mais cela pourrait contenir des milliers d’URL.
Donc, dans le rapport de la Search Console, je pense que nous signalerions que des milliers d’URL ont ce problème.
Et puis nous montrons juste qu’une partie du groupe, essentiellement.
Mais ne pas voir du tout de données dans un rapport et voir beaucoup de données dans l’autre rapport, c’est un peu bizarre. »
Scoring de groupe Core Web Vitals
Le fait que Google regroupe les URL pour la notation est quelque chose à garder à l’esprit.
L’agrégation des scores pourrait expliquer pourquoi certains éditeurs et référenceurs pourraient ne pas voir les correctifs reconnus dans leur rapport Web Vitals principal si une seule section d’un site est adressée pour un correctif, mais pas l’ensemble du site.
Les scores des sections fixes peuvent être agrégés avec les scores des sections qui sont explorées et notées.
Citation
Regarder le Hangout des heures de bureau de Google
À la minute 10: 34
