Un sur 10 Google (en anglais seulement Les recherches de services d’avortement dans les « États déclencheurs » américains, où la procédure risque de devenir illégale si la Cour suprême des États-Unis annule Roe v Wade, sont mal dirigées vers des cliniques connues sous le nom de « centres de crise de grossesse » qui ne fournissent pas réellement de soins, selon une nouvelle étude.

Après une fuite décelé la Cour suprême des États-Unis est sur le point d’annuler une décision historique sur le droit à l’avortement, l’attention s’est tournée vers États de « loi de déclenchement » cela interdirait immédiatement l’avortement si la décision vieille de plusieurs décennies était annulée.

Dans plus d’une douzaine de ces États de droit de déclenchement, selon les chercheurs, 11% des résultats de recherche Google pour « clinique d’avortement près de chez moi » et « pilule abortive » ont conduit à des « centres de grossesse de crise », selon une organisation à but non lucratif de recherche sur la désinformation Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH).

Ces cliniques se présentent comme des prestataires de soins de santé, mais ont un « programme louche et nuisible », selon l’organisation à but non lucratif de santé reproductive Planned Parenthood, n’offrant aucun service de santé et visant plutôt à dissuader les gens de se faire avorter.

Ces centres maintenant plus grand nombre de vraies cliniques d’avortement 3 à 1, avec environ 2 600 opérant aux États-Unis, selon une étude de l’Alliance, une coalition de défenseurs des droits des femmes et de l’égalité des sexes.

« Les fausses cliniques anti-avortement sont l’aile de conversion ‘thérapie’ d’un mouvement anti-avortement qui est déterminé à envoyer des gens en prison pour avortement, fausse couche et grossesse », a déclaré Erin Matson, cofondatrice et directrice exécutive d’une organisation pro-choix. Reproaction.

Les chercheurs de l’étude ont utilisé des outils de modification de localisation pour étudier 13 États à loi de déclenchement, dont le Wyoming, l’Utah, le Texas, le Tennessee et le Missouri, et ont constaté que 37% des recherches Google Maps menaient à de fausses cliniques.

Pendant ce temps, près de 28% des annonces Google affichées en haut de ces pages de résultats de recherche concernaient de fausses cliniques anti-avortement. Une de ces annonces de les centres Cline dans le Mississippi semblait offrir des consultations d’avortement gratuites, mais les critiques ont allégué que la « fausse clinique » ne « fournit pas de soins médicaux » et « exagère[s]» les risques de l’avortement. Une enquête plus approfondie a montré que la clinique n’effectue ni ne fournit de références pour des procédures d’avortement.

Alors que Google étiquette la publicité anti-avortement avec une clause de non-responsabilité qui se lit comme suit: « ne fournit pas d’avortements », les annonces apparaissaient souvent en haut des recherches de services d’avortement. Des études montrent que ces résultats trompeurs peuvent dérouter les utilisateurs qui cherchent à avorter, dont beaucoup négligent ces avertissements et contactent les fausses cliniques.

« La publicité trompeuse en ligne ciblant les demandeurs d’avortement n’est pas une préoccupation nouvelle, bien qu’elle devienne plus urgente à mesure que les protections constitutionnelles de l’avortement disparaissent », a déclaré Matson.

L’étude a renouvelé les appels à une législation pour limiter le pouvoir des big tech. Contrôles 90% du marché de la recherche en ligne, ce qui rend difficile pour les utilisateurs de trouver des alternatives.

Un porte-parole de Google a déclaré que la société avait des politiques de longue date qui exigent que toute organisation cherchant à faire de la publicité auprès des personnes recherchant des services d’avortement soit certifié et « montrer des divulgations dans les publicités qui indiquent clairement s’ils offrent ou non des avortements ».

« Dans l’ensemble de nos produits, nous nous efforçons de rendre les informations de haute qualité facilement accessibles, en particulier sur des sujets de santé critiques », a-t-il déclaré. « Nous cherchons toujours des moyens d’améliorer nos résultats pour aider les gens à trouver ce qu’ils cherchent ou à comprendre si ce qu’ils recherchent n’est peut-être pas disponible. »

« Nous sommes en droit de nous attendre à ce que la sécurité dès la conception soit une considération clé pour toute plate-forme technologique », a déclaré Imran Ahmed, directeur général du Center for Countering Digital Hate. « Si Google refuse de garantir le droit des utilisateurs à une bonne information, il appartiendra aux législateurs d’intervenir pour s’assurer que les gens ne sont pas lésés par la négligence et la cupidité de Google. »