Rate this post


Une mascotte Android imprimée en 3D, Bugdroid, est vue devant un logo Google dans cette illustration prise le 9 juillet 2017. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

  • Google dit que Android est une réussite exceptionnelle de la concurrence
  • L’UE déclare qu’Apple n’est pas un rival en raison d’une plus petite part de marché
  • Le verdict du tribunal pourrait tomber l’année prochaine

LUXEMBOURG, 27 sept. (Reuters) – Alphabet (GOOGL.O) L’unité Google a critiqué lundi les régulateurs antitrust de l’UE pour avoir ignoré son rival Apple (AAPL.O) en lançant une offre pour que le deuxième tribunal européen annule une amende record de 4,34 milliards d’euros (5,1 milliards de dollars) liée à son système d’exploitation Android.

Loin de freiner les concurrents et de nuire aux utilisateurs, Android a été une énorme réussite de la concurrence au travail, ont déclaré des représentants de Google à un panel de cinq juges du Tribunal de Luxembourg au début d’une audience de cinq jours.

La Commission européenne a infligé une amende à Google en 2018, affirmant qu’il utilisait Android depuis 2011 pour contrecarrer ses rivaux et consolider sa domination dans la recherche générale sur Internet.

“La Commission a fermé les yeux sur la véritable dynamique concurrentielle dans cette industrie, celle entre Apple et Android”, a déclaré l’avocate de Google Meredith Pickford au tribunal.

“En définissant les marchés de manière trop étroite et en minimisant la puissante contrainte imposée par le très puissant Apple, la Commission a trouvé à tort que Google était dominant dans les systèmes d’exploitation mobiles et les magasins d’applications, alors qu’il s’agissait en fait d’un perturbateur vigoureux du marché”, a-t-il déclaré.

Pickford a déclaré qu’Android “est une réussite exceptionnelle de la puissance de la concurrence en action”.

L’avocat de la Commission Nicholas Khan a rejeté le rôle d’Apple en raison de sa petite part de marché par rapport à Android.

« Faire entrer Apple dans le jeu ne change pas grand-chose. Google et Apple poursuivent des modèles différents », a-t-il déclaré au tribunal.

“La conduite de Google a refusé toute opportunité de concurrence”, a-t-il déclaré, citant des accords qui obligeaient les fabricants de téléphones à préinstaller la recherche Google, le navigateur Chrome et la boutique d’applications Google Play sur leurs appareils Android, et des paiements pour préinstaller uniquement la recherche Google.

Android, gratuit pour les fabricants d’appareils, se trouve sur environ 80% des smartphones dans le monde. L’affaire est la plus importante des trois affaires de l’Union européenne contre Google en raison du pouvoir de marché d’Android. Google a accumulé plus de 8 milliards d’euros d’amendes antitrust dans l’UE au cours de la dernière décennie.

Le fabricant de téléphones allemand Gigaset Communications GmbH, qui soutient Google, a déclaré que son succès était dû à la plate-forme ouverte d’Android et a déploré l’impact négatif de la décision de la Commission sur ses activités.

“Le droit de licence du Play Store que Google facture désormais à la suite de la décision attaquée représente une part importante du prix des smartphones de Gigaset destinés aux consommateurs sensibles aux prix”, a déclaré son avocat Jean-François Bellis au tribunal.

Le groupe de lobbying FairSearch, dont la plainte a déclenché l’affaire de la Commission, était cependant cinglant à propos des tactiques de Google avec les fabricants de téléphones.

“Google a adopté une stratégie classique d’appât et de changement. Il (les) s’est accroché à un système d’exploitation soi-disant gratuit et open source subventionné par son monopole de recherche, pour ensuite fermer ce système à la concurrence à travers le réseau de restrictions en cause dans ce cas”, a-t-il ajouté. a déclaré l’avocat Thomas Vinje au tribunal.

Un verdict pourrait tomber l’année prochaine. L’affaire est T-604/18 Google contre Commission européenne.

(Cette histoire corrige le nom de l’avocat de Google)

(1 $ = 0,8537 €)

Reportage de Foo Yun Chee ; Montage par Kirsten Donovan

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

.

Leave a Reply