Des discussions informelles sur des accords potentiels se sont poursuivies avec d’autres grands médias tels que News Corp, Nine Entertainment Co (propriétaire de cette tête de mât) et Seven West Media, mais rien n’indiquait quand le produit serait lancé et aucun accord n’a été signé.

Chargement

Des sources du secteur familières avec les conversations de Google ont déclaré que le géant de la technologie avait repris les discussions la semaine dernière avec les points de vente avec lesquels il avait précédemment conclu des accords et se préparait au lancement.

Les sources, qui ont parlé sous couvert d’anonymat, ont déclaré que Google devait déployer News Showcase dès le mois prochain et ont indiqué que le lancement était une tentative de montrer au gouvernement comment le produit fonctionne à la suite des critiques des sénateurs. Google a refusé de commenter.

Google affirme avoir engagé 1 milliard de dollars (1,4 milliard de dollars) dans le monde pour l’initiative News Showcase et avoir conclu des accords avec plus de 400 éditeurs.

Lors de l’enquête, le sénateur libéral Andrew Bragg a critiqué News Showcase comme «pilier de la fumée» alors qu’il expliquait au directeur général de l’entreprise, Mel Silva, pourquoi il proposait un modèle de paiement qui n’était pas disponible en Australie.

« La proposition que vous avez mise sur la table, à savoir Google Showcase, n’est même pas disponible en Australie pour que nous puissions l’examiner, sans parler des acteurs du marché de l’autre côté de la transaction », a déclaré le sénateur Bragg lors d’un échange. Mme Silva a déclaré à l’enquête que Google restait déterminé à lancer le produit localement.

Chargement

Google défend un accord récent avec des éditeurs français comme preuve qu’il est prêt à payer pour du contenu d’actualité. Google et les éditeurs français ont annoncé vendredi qu’ils avaient accepté de créer un cadre qui permettra aux organisations de négocier des accords de licence individuels concernant News Showcase.

Mais le patron de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation, M. Sims, a déclaré que l’accord français n’avait été négocié qu’après l’intervention des régulateurs après que Google ait initialement cherché à éviter de payer pour des extraits de nouvelles en les supprimant des résultats de recherche.

«Ce que Google a fait en France est négocié en raison de la menace de la législation, qui incluait la recherche, et a fait des accords sur Showcase. Ils pourraient faire la même chose ici », a déclaré M. Sims. «Google n’a pas fait les affaires en France parce qu’il le voulait. Ce n’est que lorsque le régulateur français de la concurrence est intervenu qu’il a conclu les accords.

Google et Facebook affirment que le code, qui a été créé par l’ACCC pour lutter contre leur monopole, est impraticable dans sa forme actuelle en raison de son modèle d’arbitrage de l ‘«offre finale», de l’obligation de divulguer les changements d’algorithme et de certaines dispositions qui les empêchent de punir les éditeurs qui veulent faire partie du code. Leurs préoccupations reposent sur la conviction que les articles de presse n’ajoutent pas de valeur substantielle à leurs plateformes.

Les géants des médias Nine Entertainment Co (qui publie ce masthead) et News Corp ont rejeté les affirmations selon lesquelles le modèle Showcase est une alternative appropriée au code et contestent fermement l’idée que leur contenu ajoute peu ou pas de valeur aux géants de la technologie.

Vendredi dernier, Chris Janz, directeur de la publication, a déclaré à l’enquête que le produit était exactement à quoi s’attendre d’un monopole.

« Il fonctionne à un prix fixé par Google sur la base d’une formule globale opaque, les conditions à prendre ou à laisser sont définies par Google et il ne résout pas le déséquilibre de négociation du produit de recherche principal de Google qui a été identifié par le ACCC », a-t-il dit.

Google a déjà conclu des accords pour Showcase avec sept sociétés de médias australiennes et ils reçoivent actuellement 25% du montant qu’ils seraient payés après le lancement de «bonne foi». Le produit a piqué l’intérêt des petits points de vente car ils dépendent davantage de Google et de Facebook pour leur public. Les soumissions présentées au Sénat par de petits médias tels que Man of Many et Junkee Media – qui dépendent de ces plates-formes pour le trafic de référence – ont soulevé des inquiétudes selon lesquelles les lois proposées seraient préjudiciables à leurs entreprises et réduiraient la diversité des médias.