Google nous a confirmé que la série Pixel 3 a reçu sa dernière mise à jour, marquant la fin d’une promesse de trois ans. Mais en revisitant le produit phare de l’ère 2018, je ne peux toujours pas m’empêcher d’être déçu que Google n’ait pas fait plus d’efforts pour le maintenir plus longtemps. Google a peut-être satisfait à ses exigences marketing, mais comme je l’ai déjà dit, il est hypocrite pour une entreprise engagée dans la durabilité et la sécurité des clients d’abandonner si rapidement les vieux smartphones. En le revisitant ces derniers jours, le Pixel 3 est toujours un téléphone parfaitement bon qui pourrait avoir des années de vie. Et, selon tous ceux à qui j’ai parlé, il n’y a pas de bonnes raisons techniques pour qu’il soit laissé pour compte. Google s’en fout.

Les Pixel 3 et 3 XL, en chiffres

Les Pixel 3 et 3 XL n’étaient probablement pas les modèles les plus vendus de Google, et il y avait quelques inconvénients à en acheter un, comme l’encoche de baignoire monstrueuse du 3 XL et la RAM limitée pour un produit phare Android de l’époque. L’assurance qualité (QA) de Google à l’époque était pire qu’aujourd’hui, et j’ai dû échanger tous les deux le Pixel 3 et le Pixel 3 XL que j’ai achetés pour une couverture afin d’obtenir des unités qui n’avaient pas de problèmes – mon premier Pixel 3 avait une étrange goutte de verre sous l’écran, et mon premier 3 XL avait un appareil photo cassé.

La gauche: Mon premier Pixel 3 à écran blobby. Droit: L’appareil photo d’un Pixel 3 XL cassé

Franchement, fin 2018 et début 2019, le Pixel 3 n’était pas mon premier choix pour un téléphone. Je l’ai acheté pour le travail, sachant que ce serait pratique pour les aperçus des développeurs, les bêtas et l’accès anticipé aux mises à jour Android en général. Mais Google était confronté à l’âge d’or des appareils OnePlus comme le OnePlus 6T et OnePlus 7 Prodonc ce n’était généralement pas un Pixel qui était dans ma poche – et si c’était le cas, ce n’était probablement pas le seul.

Pour l’anecdote, je n’aimais pas l’écran du Pixel 3, qui était un OLED fabriqué par LG qui écrasait assez mal les noirs, n’était pas aussi brillant que certains autres téléphones à l’extérieur et était incohérent à de faibles niveaux de luminosité, avec un dégradé gênant visible dans les thèmes sombres pas tout à fait noirs. La durée de vie de la batterie était également médiocre pour moi dès le départ, et cela n’a fait qu’empirer avec le temps. En plus de cela, les 4 Go de RAM limités pourraient signifier que les applications sont sorties de la mémoire plus rapidement que prévu.

Tout n’était pourtant pas mauvais. Le Pixel 3 avait un excellent appareil photo, un chipset rapide, j’ai adoré le logiciel, et les fonctionnalités de l’assistant de Google comme l’écran d’appel valaient un abonnement mensuel sur n’importe quel autre téléphone. Mais, objectivement parlant, le prix de lancement de 800 $ du Pixel 3 en a fait une mauvaise affaire pour ce que vous avez.

Tout cela est aussi vrai maintenant qu’il l’était en 2018, mais cela ne signifie pas que le téléphone est prêt à être recyclé.

Revisiter un téléphone hors de prix de 2018

Je prends plaisir à voir jusqu’où les choses sont arrivées en jouant avec des téléphones plus anciens – nous avions l’habitude d’avoir un ensemble dédié séries pour cela ici à Android Police, où je m’engagerais à utiliser une antiquité sans aucune sauvegarde et à en subir les conséquences. Cela vous donne la perspective de mieux mesurer les changements au fil du temps et la motivation pour creuser profondément, car vous devrez vous y fier même si les cas d’utilisation, les exigences et même des aspects simples de la vie ont pu changer depuis lors. Mais pour en revenir au Pixel 3, je suis très étonné de voir à quel point il est moderne.

Tous ces problèmes que je viens de mentionner sont toujours là, et la durée de vie de la batterie était un point de frustration particulier, mais les clients font face à bien pire que cela en utilisant des téléphones économiques, et le Pixel 3 a d’autres avantages. D’une part, le Snapdragon 845 est toujours un chipset très rapide – le téléphone ne se sent jamais lent en dehors d’avoir à redémarrer les applications plus fréquemment que vous ne le feriez sur d’autres appareils. L’appareil photo est également très bon, avec un matériel presque identique au tireur principal toujours utilisé dans le Pixel 5a.

J’ai dû me tenir plus près d’un chargeur que je ne le souhaiterais, mais j’ai également été gâté par l’augmentation de la durée de vie de la batterie sur les téléphones haut de gamme les plus récents. Il manque peut-être la prise en charge de la 5G, et il n’y a pas d’appareil photo ultra-large ni d’affichage à taux de rafraîchissement élevé, mais le Pixel 3 ne ressemble pas à une antiquité. C’est légitimement accrocheur, même aujourd’hui.

Habituellement, nous pensons que les téléphones qui cessent de recevoir des mises à jour sont si vieux que vous pouvez tout aussi bien les mettre à niveau de toute façon, mais le Pixel 3 n’est pas comme ça. C’était peut-être une mauvaise affaire au lancement, mais ce n’était pas un mauvais téléphone, et ce n’est toujours pas le cas aujourd’hui. Je pourrais facilement voir quelqu’un qui en serait satisfait s’accrocher très facilement à un Pixel 3 pendant encore un an ou deux, mais ce ne serait pas très sage.

Les mises à jour ne concernent pas seulement les nouvelles fonctionnalités, elles vous protègent

Nous sommes enthousiasmés par les mises à jour des nouvelles fonctionnalités qu’elles offrent, mais la majorité des mises à jour Android visent en fait à protéger votre sécurité. Les correctifs mensuels ne fournissent généralement pas de nouveaux changements importants (en dehors de choses comme les mises à jour de Google Feature Drop), mais ils corrigent des vulnérabilités allant de majeures à mineures. En fait, les correctifs mensuels d’Android n’ont été créés qu’en raison d’une de ces vulnérabilités : Trac.

Les téléphones ne font plus que passer des appels. Nous les utilisons pour les opérations bancaires, les investissements et nous pouvons même payer nos impôts avec eux. Ce sont autant des ordinateurs à usage général que nos PC à la maison. Vous pensez peut-être que la sécurité de votre téléphone n’a pas d’importance, mais avez-vous installé une application bancaire ? À quel point cela gâcherait-il votre vie si vous perdiez l’accès à votre compte Google, PayPal ou Facebook ? C’est l’accès que votre téléphone fournit, et c’est le risque que vous ouvrez lorsque vous commencez à utiliser un téléphone qui n’est pas mis à jour. (J’ai en fait une poignée de comptes de test non sécurisés séparés spécifiquement pour l’utilisation d’anciens téléphones.)

Pour les clients utilisant encore un Pixel 3 – qui, je dois le souligner, ont payé 800 $ ou plus pour leur téléphone – le combiné est toujours à peu près aussi sécurisé que les autres Pixels en ce moment. Certes, la mise à jour la plus récente concernait un niveau de correctif antérieur à celui des autres pixels actuellement pris en charge, mais nous sommes toujours dans une fenêtre suffisamment proche. Mais à chaque nouveau mois, il prendra encore plus de retard. Il n’y a pas de règle absolue lorsqu’un téléphone devient « non sécurisé », mais c’est une échelle mobile qui s’accumule au fur et à mesure que son logiciel est laissé pour compte.

À un moment donnéGoogle considérait les mises à jour trimestrielles comme suffisamment bonnes pour une utilisation en entreprise, bien que certaines entreprises soient trop paresseuses pour répondre même des mises à jour trimestrielles de manière fiable. Au fil des jours, cependant, il s’agit simplement de savoir quelles vulnérabilités sont découvertes et quelle est la force d’un exploit qu’elles fournissent.

Les pixels et autres appareils Android récents ont un avantage en ce sens qu’ils offrent Ligne principale et SOMMET des modules pour mettre à jour les parties centrales du système Android séparément du système d’exploitation lui-même ; Google peut déployer de nombreux correctifs et correctifs de sécurité via cette méthode, ainsi que Play Services. Nous avons contacté Google pour confirmer ce à quoi les propriétaires de Pixel 3 peuvent s’attendre à cet égard, et nous ne manquerons pas de mettre à jour si nous vous répondons. Mais un téléphone « laissé pour compte » en 2022 est dans une meilleure position qu’un téléphone qui a cessé de recevoir des mises à jour en 2017.

En fin de compte, un Pixel obsolète est probablement plus sécurisé que la plupart des autres téléphones Android, mais le temps presse. Sans prise en charge des correctifs au niveau du système, certaines vulnérabilités ne peuvent pas être corrigées, laissant les clients de moins en moins sécurisés.

Au diable le calendrier, il est trop tôt pour que le Pixel 3 meure

En utilisant à nouveau les Pixel 3 et 3 XL au cours de la semaine dernière – préférant le plus petit 3 pour sa taille par rapport aux produits phares modernes – j’ai été stupéfait de la rapidité avec laquelle les «anciens» téléphones étaient. Oui, ils étaient une mauvaise affaire quand ils sont sortis, et nous devrions tous être très reconnaissants que Google ait finalement appris la valeur d’un dollar avec le nouveau Pixel 6. Mais le Pixel 3 est plus rapide que de nombreux téléphones de milieu de gamme encore commercialisés aujourd’hui. .

2018 a été l’année de l’iPhone XS, un téléphone qui coûte 200 $ de plus que le modèle de base Pixel 3 et 100 $ de plus que le Pixel 3 XL, et il reçoit toujours des mises à jour. En fait, la dernière mise à jour iOS incluait l’iPhone 6s, un téléphone de 2015. Je sais que Google ne s’est engagé qu’à trois ans de mises à jour au lancement, mais rien n’empêche l’entreprise de dépasser volontairement ce nombre.

Qualcomm m’a confirmé qu’il est toujours en mesure de fournir des mises à jour logicielles spécifiques à Qualcomm pour le Snapdragon 845, et bien que la prise en charge au niveau du noyau soit un problème pour le chipset à partir d’Android 13, les choses actuellement sous Android 12 vont très bien. Google Tout à fait pourrait fournir des correctifs de sécurité pour la série Pixel 3 jusqu’à ce qu’Android 13 débarque.

En outre, Mishaal Rahman d’Esper.io a récemment souligné que Google fournissait des mises à jour Android sans BSP officiellement mis à jour (lire : logiciel au niveau du micrologiciel) pour les versions récentes d’Android sur certains appareils, y compris le Pixel 5tous sans pour autant L’aide de Qualcomm. Cela signifie que si Google le voulait, il pourrait probablement trouver un moyen de pousser les mises à jour au-delà d’Android 12 (à moins d’obstacles ou d’exigences techniques vraiment importants et de la situation du noyau), mais la mise à jour de la série Pixel 3 jusqu’à cet automne est au moins facile. atteindre.

Avec ces options de mises à jour disponibles, il n’y a qu’une seule conclusion à tirer : Google ne vouloir pour continuer à mettre à jour le Pixel 3. Cette promesse de trois ans a été tenue et les clients du Pixel 3 ne rapportent pas plus d’argent. Pourquoi aller au-delà ?

Je dois souligner que le Snapdragon 845 qui se trouve dans les Pixel 3 et 3 XL bénéficiera presque certainement du soutien de la communauté pendant longtemps. Les clients désireux de déverrouiller leur chargeur de démarrage et d’installer une ROM peuvent probablement continuer pendant un bon moment, bien que la sécurité dans une telle situation ne soit pas la même, et c’est une situation qui nécessiterait au moins une maintenance et une attention de la part d’un client.

Je passe beaucoup de temps à réfléchir à l’impact des mises à jour logicielles, en partie parce que c’est quelque chose auquel beaucoup de gens ne font pas attention. Une fois qu’un téléphone cesse de les recevoir, les technophobes peuvent être heureux que les choses cessent de bouger et de changer, mais plus important encore, le temps commence à tourner. Avec la lente accumulation de failles de sécurité, quand ce téléphone abandonné cessera-t-il d’être sûr à utiliser ? Alors que Google abandonne maintenant la série Pixel 3 avec sa promesse de mise à jour de trois ans tenue, des millions de téléphones parfaitement capables vont devenir dangereux avec le temps.

Des efforts comme Project Mainline signifient que la situation est meilleure maintenant en 2022 qu’elle ne l’aurait été il y a une demi-décennie, mais les problèmes de sécurité vont encore s’installer lentement, et la garantie implicite de sécurité fournie par les mises à jour au niveau du système a maintenant disparu. Au mieux, ils seront recyclés ou jetés dans un tiroir au fur et à mesure que les clients les remplaceront ; au pire, ils finiront dans une décharge – et cela suppose que les personnes qui les utilisent se soucient de leur sécurité et sont conscientes des risques au fil du temps. Pour toutes ces raisons, Google peut et doit aller au-delà de son engagement minimum.

J’étais déçu quand Google a simplement ajouté une année supplémentaire de correctifs de sécurité avec son engagement Pixel 6 — un tout petit pas qui a déjà été éclipsé par Samsung. Je l’ai déjà dit, et je le répète : donnez un meilleur exemple, Google.

Lire la suite

A propos de l’auteur