Google appellera YouTuber FriendlyJordies en tant que témoin dans une affaire de diffamation intentée par John Barilaro, une décision qui, selon l’avocat de l’ancien vice-premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, « aggravera sans aucun doute les dommages ».

M. Barilaro poursuit devant le Tribunal fédéral pour la publication d’une série de vidéos l’année dernière.

Il a abandonné l’affaire contre Jordan Shanks, alias FriendlyJordies, après que l’avocat du satiriste a lu des excuses devant le tribunal plus tôt ce mois-ci, acceptant que certaines des vidéos étaient offensantes pour le politicien.

Des parties des sketches qui ont attiré des allégations de diffamation ont été supprimées, mais l’affaire contre Google se poursuit.

L’avocate Lyndelle Barnett, pour Google, a déclaré aujourd’hui au juge Steven Rares que le géant de la technologie appellerait M. Shanks, mais qu’il n’apporterait pas toutes les preuves qu’il avait précédemment prévues.

La confirmation est intervenue alors que l’avocate de M. Barilaro, Sue Chrysanthou SC, a pressé Google de la comparution potentielle de M. Shanks après s’être « réservé le droit » de l’appeler.

Elle a déclaré que ce serait « un peu de travail » de contre-interroger le satiriste s’il était appelé et a suggéré que le géant de la technologie « aggraverait sans aucun doute les dommages causés à mon client en le faisant ».

Mme Chrysanthou a également accusé Google de créer un « travail occupé » inutile en sollicitant des commandes spéciales, au-delà des engagements habituels pris par les justiciables, pour protéger la confidentialité des parties des documents que Google a été invité à produire.

Ils étaient « apparemment pour protéger les adresses e-mail des gens », a déclaré Mme Chrysanthou au tribunal.

« Ce ne sont pas des secrets d’État », a-t-elle déclaré.

« L’idée qu’une personne soit autorisée à rédiger des documents ou à interdire l’accès à quelque chose de la nature décrite par mon ami est, à son égard, absurde. »

Mme Barnett a insisté sur le fait que Google ne soutenait pas que les documents ne devraient pas être mis à disposition, mais simplement pour « s’engager » avec leur opposition et rechercher la reconnaissance de la « sensibilité » dans certains des documents.

Le juge Rares a demandé ce qui pouvait justifier une ordonnance de confidentialité, qualifiant la demande de « ridicule » et de « puérile ».

« Ce ne sont que des tempêtes dans des tasses à thé qui sont inutiles », a déclaré le juge.

Google a également suggéré que M. Barilaro avait donné son « consentement implicite » à la publication des vidéos éditées.

Mais le juge a déclaré que la conclusion d’un accord pour supprimer des parties de la vidéo qui ont donné lieu à des imputations ne signifiait pas que M. Barilaro avait consenti à la publication du reste des vidéos.

Mme Chrysanthou a qualifié l’argument du consentement de « faux problème ».

« Nous ne sommes pas contents que Google continue de publier des vidéos contenant des remarques racistes, comme » Greaseball Ned Kelly « , mais encore une fois, ce n’est qu’une question de blessure », a-t-elle déclaré.

Le procès a été fixé à 10 jours en mars.