SYDNEY (Reuters) – Alphabet Inc (GOOGL.O) Google a déclaré lundi qu’un projet de loi antitrust en Australie obligeant les entreprises technologiques à payer pour les informations qui apparaissent sur leurs sites Web de médias sociaux aurait un impact négatif sur les créateurs de contenu et les opérateurs de canaux.

Google a déclaré que la loi proposée le mois dernier aiderait les grandes entreprises de médias à gonfler artificiellement leur classement de recherche, attirant plus de téléspectateurs vers leurs plates-formes et leur donnant un avantage injuste sur les petits contributeurs gérant leurs propres sites Web ou chaînes YouTube.

Le service vidéo YouTube de Google permet aux particuliers et aux entreprises de créer des chaînes proposant des publicités qui génèrent des revenus pour eux et pour YouTube.

Le géant américain de la technologie a déclaré que la loi pourrait également l’obliger à fournir aux grandes entreprises de presse des données confidentielles sur les systèmes qu’elles pourraient utiliser pour essayer de paraître plus haut dans les classements sur YouTube, ce qui se traduirait par une diminution du nombre de vues pour le contenu des petites entreprises.

« Cette loi n’aurait pas seulement un impact sur la façon dont Google et YouTube travaillent avec les entreprises de médias d’information – elle aurait un impact sur tous nos utilisateurs australiens », a déclaré le directeur général de Google Australie, Mel Silva, dans un message intitulé « Lettre ouverte aux Australiens ».

L’Australie a annoncé fin juillet son intention d’introduire cette année la loi exigeant des sociétés technologiques telles que Google et Facebook Inc (FB.O) pour payer les entreprises de médias pour le contenu des nouvelles.

La part des revenus publicitaires des entreprises de médias a chuté à l’ère d’Internet. Pour chaque 100 dollars australiens (71,93 dollars) dépensés en publicité en ligne en Australie, à l’exclusion des petites annonces, près d’un tiers va à Google et Facebook, selon les estimations du gouvernement.

La Commission australienne de la concurrence et des consommateurs, l’organisme de surveillance de la concurrence du pays, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.