Topline
Google a divulgué les adresses IP de toute personne qui recherchait l’adresse d’une victime d’incendie criminel aux agents fédéraux, que les enquêteurs ont utilisés pour identifier l’appareil utilisé par l’auteur présumé, selon des documents judiciaires non scellés plus tôt dans la semaine, mettant en évidence un autre cas de soumission de Google à un soi-disant «mandat de mot clé».
Google a reçu 15 fois plus de demandes de «mandat de clôture géographique» en 2018 par rapport à 2017, et cinq … [+]
Getty ImagesFaits marquants
Les enquêteurs fédéraux ont utilisé les données partagées par Google pour relier Michael Williams – un associé du musicien et délinquant sexuel accusé R. Kelly – qui aurait mis le feu à la voiture appartenant à un témoin dans l’affaire Kelly, selon des extraits du dossier du tribunal. partagé par Nouvelles de Detroit journaliste Robert Snell.
Les «mandats de mots-clés» sont un type de mandat de recherche inversée dans lequel les forces de l’ordre recherchent des données concernant toutes les personnes recherchant des expressions spécifiques en ligne, qui peuvent ensuite être utilisées pour restreindre les suspects.
Les mandats de recherche typiques nécessitent une cause probable et sont souvent associés à un suspect ou à une adresse, les mandats de mots-clés renoncent cependant à des données sur un grand groupe de données en se basant sur le fait qu’ils peuvent avoir recherché des phrases spécifiques.
CNET rapports qu’après que les enquêteurs aient pu lier Williams à l’incendie criminel via le mandat de mot-clé, ils ont envoyé à Google un autre mandat recherchant spécifiquement des données du compte du suspect, et ont constaté qu’il avait recherché des expressions telles que « où puis-je acheter une mitrailleuse personnalisée .50, « » intimidation de témoins « et » pays qui n’ont pas d’extradition avec les États-Unis « .
Critique en chef
Evan Greer, directeur adjoint du groupe de défense des droits de l’homme Fight for the Future, a déclaré Forbes, de tels mandats sont «une surveillance au filet et cela devrait être illégal. Personne ne devrait être ciblé par les forces de l’ordre uniquement sur la base d’une recherche sur Internet. » Greer a ajouté que l’incident était un «exemple parfait de la façon dont la surveillance d’entreprise de Google – la collecte et le stockage d’informations sur les choses que nous recherchons – peut facilement être utilisée pour alimenter une surveillance gouvernementale autoritaire. C’est une raison de plus d’utiliser des moteurs de recherche alternatifs qui ne suivent ni ne surveillent ce que vous recherchez. «
Contexte clé
Selon le Rapport CNET, Google a reçu 15 fois plus de demandes de «mandat de clôture géographique» en 2018 par rapport à 2017, et cinq fois plus en 2019 qu’en 2018. Ces mandats de clôture géographique sont similaires aux mandats de mot clé où la police demande des données de localisation utilisateur à des moments précis au lieu de quoi contenu qu’ils ont recherché. Les collaborateurs de Google sont préoccupés par l’augmentation du nombre de demandes de tels warrants inversés, e-mails internes partagé par le procureur général de l’Arizona dans l’émission d’août. En 2017, Forbes signalé qu’un juge du Minnesota a signé un mandat permettant à la police d’exiger des données Google sur toute personne ayant recherché le nom d’une victime de fraude dans toute la ville d’Edina.
Lectures complémentaires
.
